Пятилетний план перехода на отечественное ПО и дата-центры

Правительством России утвержден план перехода в течение пяти лет на отечественный аналог Windows для всех государственных и бюджетных предприятий. Сейчас именно эта операционка занимает лидирующие позиции на рынке, но это своеобразный вид технологической зависимости, не говоря уже об экономической стороне. Стоимость лицензии на ПО транснациональной компании обходится каждому пользователю недешево, а в последнее время Microsoft стала более пристально следить за использованием пиратских версий программы.

Противодействие распространению нелегального ПО станет еще более сильным по мере вступления России в ВТО. Но есть и положительные стороны — российские разработчики получат шанс заявить о себе, если не на весь мир, то хотя бы на всю страну. К тому же защиты Windows от вредоносных кодов требует очень больших усилий от среднего пользователя. Особенно небезопасно это для бюджетных учреждений, работающих в военно-промышленном комплексе.

Уже до конца следующего года бюджетным учреждениям рекомендовано переходить на ПО, находящееся в свободном доступе. В третьем квартале 2011 года планируется обозначить требования, предъявляемые к пакетам ПО для госучреждений и к форматам для обмена данными между ними. В середине 2012 года планируется ввести в действие единый дата-центр для хранения всех данных бюджетных предприятий. Следующим шагом будет создание требований к пакетам дополнительных программ с последующим размещением их в отечественных центрах обработки данных.

Среди компаний разработчиков, которые будут бороться за госзаказ на производство отечественной операционной системы для бюджетников, пока названо две крупных организации — компания РОСА и Ростехнологии. Также в конкурсе примут участие и другие компании IT отрасли.

ИМХО очередной треп. Собственную операционную систему мы должны иметь уже лет, как пятнадцать. И уж конечно не на базе Microsoft. Академовские спецы могли бы ее выпустить еще в 1995 г. Будь на то воля и финансирование правительства.

Очень хочется чтобы в Новом году это уже произошло и мы уже начали развивать ИТ отрасль полномасштабными темпами. Иллюзий по поводу хардверной базы у меня нет, но в части программного обеспечения Российская школа способна конкурировать на мировом рынке.

Источник

Новый антипиратский закон в Великобритании может убить свободные точки доступа Wi-Fi

По всему миру люди пользуются бесплатным Wi-Fi в Интернет-кафе и многих других общественных местах. Но в Великобритании эта ситуация может в скором времени измениться.

Новый законопроект о цифровой экономике заставит владельцев открытого Wi-Fi в Великобритании нести полную ответственность за любые формы нарушения законов об авторском праве, которые были совершены при использовании их систем. Фирмы, библиотеки, университеты, а так же предприятия малого бизнеса не будут исключениями, на них всех в равной степень будет распространяться это законодательство.
Это приведет к тому, что открытый Wi-Fi практически не будет встречаться, так как будет слишком опасно для предприятий и университетов предлагать открытые сервисы своим пользователям. Лилиан Эдвардс, профессор по Интернет-законодательству в государственном университете города Шеффилд, утверждает, что «[закон фактически] закрывает открытый Wi-Fi для предприятий малого бизнеса. Для последних это будет довольно жестокой мерой, особенно учитывая спад в экономике, ведь многие из них активно используют Wi-Fi для привлечения посетителей".

Казалось бы, решение очевидно: можно просто закрыть доступ к этим сетям, так? Если бы все было так просто… В законе указывается, что те, кто закрыл соединение, должны предоставлять отчеты о каждом пользователе, которому дали доступ, или же нанять кого-то, кто следил бы за ними. Профессор Эдвардс описывает это так: «Даже если они защитят системы паролями, им все же придется делать выбор: или нанять какую-то организацию вроде The Cloud, которая будет всем этим управлять, или же самим взять на себя обязанности провайдера и следить за каждым человеком, которому они предоставляют доступ к сети, что является невыполнимой задачей для небольших Интернет-кафе.

Лорд Янг, чиновник, работающий в Британском департаменте бизнеса, инноваций и подготовки работников, защищает этот закон. Он утверждает, что исключение для малого бизнеса недопустимы, так как они приведут к созданию фальшивых организаций, с помощью которых будет легко уклониться от соответствующих мер за нарушение законов об авторском праве.

Также он считает, что университеты тоже не могут быть исключением в данном законе, так как у некоторых уже есть системы, которые ведут учет за пользователями, и было бы нечестно «заставлять» их перейти на открытую систему, используемую во многих других университетах. Другими словами, он считает, что надобности меньшинства перевешивают нужды большинства.

В тексте закона довольно расплывчато говорится о том, будут ли крупные сети вроде университетских приравнены к Интернет-провайдерам. Если это произойдет, для них это выльется в дополнительные затраты, так как им придется хранить данные о своих пользователях.

Эти данные будут использованы для реализации самого дорогостоящего и спорного положения – так называемой системы «Трех ударов» для нарушений законов об авторских правах. Пользователи, которые будут пойманы на скачивании произведений, защищенных авторскими правами, получат предупреждение. После третьего случая доступ к сети для них будет закрыт.

Пока что закон обсуждается в Палате Лордов, где сейчас вносятся предложения и изменения к этому законодательству. Различные опросы показали, что большинство жителей Великобритании против закона. Также закон невыгоден для Интернет-провайдеров, правоохранительных органов, университетов и правозащитных групп, но получил широкую поддержку со стороны киноиндустрии и музыкальной индустрии, они и были инициаторами этого закона (кто бы сомневался – прим. переводчика). У них есть сильные связи среди политиков, и они потратили большие деньги, чтобы их интересы были поставлены выше интересов общества.

По последним подсчетам, это законодательство будет стоить гражданам Великобритании около 1 миллиарда долларов. Впрочем, в случае прохождения законопроекта медийная индустрия надеется получить дополнительный доход в размере 2,72 миллиардов долларов, а правительство, в свою очередь, расчитывает на увеличение налоговых отчислений.

К сожалению, это приведет к повышению расходов у малого бизнеса, подорожанию доступного Интернета, а также нарушению права граждан на конфиденциальность. Очевидно, что в правительстве Великобритании считается, что это приемлемая цена за удар по пиратству.

Несмотря на этот закон, граждане Великобритании не должны чувствовать себя совсем плохо. В недавнем обсуждении Торгового соглашения по борьбе с контрафакцией (АСТА) Британия была за разглашение условий этого соглашения, в то время как США и Дания были против. В конце концов мнение Соединенного Королевства было перевешно, и условия все же были оставлены в тайне (впрочем, в конце концов они и так просочились в Интернет).

Источник

Пресс-релиз по итогам съезда Пиратской Партии России

В России скоро появится новая политическая партия. Такое решение было принято делегатами первого съезда Пиратской Партии России, который прошел 10-12 сентября 2010 в подмосковной Малаховке.
В съезде участвовали представители Москвы, Питера, Нижнего Новгорода, Воронежа, Новосибирска, Ростова-на-Дону и других регионов России. Присутствовал международный координатор Пиратской партии Германии и сопредседатель Pirate Parties International — Gregory Engels.

Русские хакеры использовали сети Microsoft

На протяжении последних трех недель интернет-адреса, входящие в сети, принадлежащие корпорации Microsoft, были использованы для маршрутизации трафика с более чем 1000 мошеннических сайтов, управляемых известной в сетевой мире российской хакерской группировкой. Согласно имеющейся информации, 1025 уникальных веб-сайтов, таких как seizemed.com, yourrulers.com, crashcoursecomputing.com и других, использовались для нелегальной торговли медицинскими препаратами, такими как виагра, стероиды, гормон роста и другие препараты. За торговлей этой "фармой" стояла известная в сети Canadian Health & Care Mall, управляемая российскими хакерами.

Известно, что злоумышленники использовали как минимум два адреса Microsoft для хостинга их доменных имен и сайтов. DNS-серверы, используемые для обслуживания сайтов, также использовали сети корпорации. Известно, что такую схему мошенничества Canadian Health & Care Mall применяла как минимум с 22 сентября этого года.

Согласно данным интернет-сервиса DIG, речь идет об адресах 131.107.202.197 и 131.107.202.198. Оба они принадлежат Microsoft и оба обслуживали DNS-запросы, помогавшие пользователям обращаться к незаконным фармакологическим сайтам. Эксперты по безопасности пока затрудняются ответить, как подобное могло произойти, но версия саботажа представляется маловероятной. Скорее всего, либо авторитативные серверы Microsoft были изначально неверно сконфигурированы и хакеры смогли получить к ним доступ, либо эти серверы были заражены вредоносным ПО.

"Важно отметить, что хакерам удалось выполнить стоящую перед ними задачу. Скомпрометировали ли они NS-записи, взломали ОС или использовали какой-то другой метод, по сути не так уже важно. Они изменили списки зон и для этого им был необходимо доступ, который они и получили", - говорит Рэндал Вагн, профессор информатики из Университета Бейлор.

Впрочем, Вагн не исключает и довольно экзотической версии: Microsoft сама могла играть в игры с хакерами, создав видимость доступа, что было необходимо для мониторинга за действиями злоумышленников.

Официально в Microsoft данный случай не комментируют, говоря, что соответствующий персонал анализирует имеющуюся информацию.

Напомним, что ранее группа Canadian Health&Care Mall, специализирующаяся на интернет-аптеках, начала использовать Twitter-спам для рекламы своих услуг. Эксперты говорят, что пользователи, попавшие на подобные сайты, подвергаются нескольким типам угроз. Одной из таких угроз является вероятность получения поддельных медикаментов, которые могут нанести вред здоровью. Скорее всего, представленные на данных сайтах препараты производятся без необходимого лицензирования, в подпольных лабораториях, при нарушении правил производства медикаментов. Именно по этой причине подобные Интернет-аптеки не требуют рецепта врача. Причем названия лекарств могут повторять или быть похожими на всем известные медикаменты. Второй угрозой для пользователей является необходимость сообщения данных кредитной карты при совершении покупки, это, вероятно, приведет к мошенничеству с кредитной картой и потере денег. Третей опасностью является инфицирование компьютера вредоносным программным обеспечением во время посещения веб-страниц.

В исследовании, проведенном в августе 2010 г. Национальной ассоциацией комиссий по фармацевтике (NABP) США, приводится следующая статистика:

* 6 854 из 7 101, или 96,52% Интернет-магазинов медицинских препаратов в настоящее время отмечены как «не рекомендуемые»;
* 3 776 сайтов Интернет-аптек не имеют физического адреса;
* 1 111 Интернет-аптек не имеют безопасных мест хранения препаратов;
* серверы 2 374 магазинов расположены в зарубежных странах;
* только 247 из проверенных веб-сайтов (3,48 %) потенциально законны.

Веб-страницы подобных «недобросовестных» Интернет-аптек на первый взгляд вызывают доверие у пользователей, не подозревающих о скрытых опасностях сайтов. Это происходит из-за использования оригинального дизайна сайтов медицинских учреждений, оформления в стиле, располагающем к себе людей.

Медведев, авторское право, закон

05 октября, 2010

Президент РФ Дмитрий Медведев подписал изменения в Гражданский кодекс РФ, которые усиливают охрану авторских прав.

Изменения дополняют статью 1273 части 4 ГК РФ (Свободное воспроизведение произведения в личных целях) положением о том, что без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения допускается воспроизведение гражданином правомерно обнародованного произведения "при необходимости и исключительно в личных целях".

До этого момента законодательство разрешало не выплачивать вознаграждение автору и обладателям смежных прав, если произведение использовалось в личных целях.

Статья 1273 дополнилась также пунктом, который устанавливает, что в случае, когда воспроизведение произведений осуществляется "исключительно в личных целях", авторы и изготовители фонограмм "имеют право на вознаграждение", предусмотренное статьей 1245 ГК РФ. Из пункта третьего статьи 1299 ГК РФ исключаются слова: "кроме случаев, когда настоящим Кодексом разрешено использование произведения без согласия автора или иного правообладателя".

Изменения также исключают возможность отказа в госрегистрации товарного знака, тождественного доменному имени, права на которое возникли до даты приоритета товарного знака.

Закон направлен на реализацию обязательств России в рамках переговоров по присоединению к Всемирной торговой организации (ВТО) и приводит ГК РФ в соответствие с соглашением по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС).

Патент - тормоз конкуренции

господин Медведев как чиновник пытающийся сидеть в двух санях одновременно. С одной стороны, для модернизации и инноваций он продвигает проект Сколково, с другой подписывает изменения в Гражданский кодекс РФ, которые усиливают охрану авторских прав.

Экономический прогресс всегда проистекал из двух вещей — способности изобретателя заработать деньги своим изобретением (сделать продукт, который можно продать, и обогатиться на нем) или дать возможность своему бизнесу быть конкурентоспособным. Именно поэтому мы думаем, что хорошо прописанные права на собственность — защита от государственного вмешательства, от воров, от организованной преступности — все это очень важно для создания здоровой экономической атмосферы. Но вместе с тем вы хотите, чтобы люди могли конкурировать. Вы хотите, чтобы люди могли посмотреть на то, что сделали другие, и сказать: «Это хорошая идея, давай я попробую ее улучшить».

Прогресс всегда опирается на прошлые достижения. А что делают патенты, особенно когда они начинают охватывать все сферы промышленности? Они делают соревнование невозможным. Если все защищено патентом, мне нужно пойти и заплатить 20 или 30 правообладателям.

А если вы убиваете конкуренцию, то монополии остаются монополиями и не создают инноваций. Монополии могут зарабатывать и без инноваций. Только конкурентам нужны инновации.

Источник

Россия ужесточает охрану авторских прав

МОСКВА, 24 сен - РИА Новости, Андрей Анненков, Ольга Федина. Государственная Дума приняла в пятницу в третьем, заключительном чтении правительственный законопроект, дополняющий действующую редакцию Гражданского кодекса РФ положением о том, что без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения допускается воспроизведение гражданином правомерно обнародованного произведения только "при необходимости и исключительно в личных целях".

Таким образом, законодатель запретил не выплачивать вознаграждение автору и обладателям смежных прав в случае, если произведение используется в личных целях (ранее это было разрешено). Также исключается возможность освобождения от ответственности производителей технических средств, предназначенных для устранения технических мер защиты авторских прав.

Глава подкомитета Госдумы по технологическому развитию депутат от "Справедливой России" Илья Пономарев заявил корреспонденту РИА Новости: "Абсолютно не понимаю, как суд применит этот закон - смысл термина "необходимость" в тексте поправки неясен". Депутат, однако, одобрил законодательный запрет на уничтожение средств технической защиты контента - таких, например, как указывающие авторские права "водяные знаки" на цифровых фото.

Пономарев утверждает, что путь к третьему чтению законопроекта открыла Минкомсвязь, которая прежде поправки не поддерживала, однако позже переменила отношение к ним. Ответ на вопрос о причинах, по которым Минкомсвязь пересмотрела свою позицию, РИА Новости получить не удалось.

"Не надо за культуру сажать в тюрьму"

Профессор, заведующий кафедрой "Прагматика культуры" Высшей школы экономики Александр Долгин заявил РИА Новости: "Мы вынуждены подстраиваться под нормы ВТО и тем самым повторять заблуждения, которые допускал мир. Суть этих заблуждений состоит в попытке подкрепить интеллектуальную собственность полицейскими методами. Сегодня это означает нарушение более общих прав, чем те, которые собираются защитить, а именно прав личности на приватность, на тайну внутренней жизни".

Отвечая на вопрос о практических следствиях принятия законопроекта для граждан России, Долгин сказал: "Это сделает применение закона в нашей стране еще более избирательным. Но страху можно нагнать много, и на определенный процент людей это подействует. Я бы хотел, чтобы санкции были чисто экономическими. Не надо за культуру сажать в тюрьму".

Юрист Андрей Миронов, имеющий опыт ведения дел о нарушении копирайта в Сети (в частности, он защищал владельца lib.ru Максима Мошкова на процессе по иску "КМ онлайн" к "Библиотеке Мошкова"), говорит: "Принятие поправок сделает нормы в отношении защиты авторских прав более коррупционными - непонятно, кто будет решать, по необходимости загружен контент или нет. Кроме того, размер штрафа, согласно поправкам, будет составлять от 10 тысяч до 5 миллионов рублей - на мой взгляд, это произвол".

Законопроект - бессмысленный, но не беспощадный

Константин Суворов, руководитель практики интеллектуальной собственности адвокатского бюро "Корельский, Ищук, Астафьев и партнеры", в разговоре с корреспондентом РИА Новости также скептически высказался о принятом законопроекте: "Смысл внесения поправок в ст. 1273 до конца не ясен, что вызывает по крайней мере настороженность. Поправка мотивирована необходимостью гармонизации с TRIPS (международное соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности TRIPS - Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights) и Бернской конвенцией. Однако предлагаемая при этом формулировка настолько неконкретна, что ее довольно трудно соотнести с нормами в ст. 9 Конвенции и ст. 13 ТРИПС, допускающими воспроизведение без согласия правообладателя, если оно не наносит ущерба нормальному использованию произведения и не ущемляет необоснованным образом законные интересы автора".

Эксперт полагает, что "действующие нормы ГК с учетом прошлогодних разъяснений пленумов ВАС и ВС уже в достаточной степени обеспечивают соблюдение прав авторов - свободное воспроизведение книг, программ и баз данных напрямую ограничено нормами той же ст. 1273, за воспроизведение в личных целях музыки и аудиовизуальных произведений правообладатели получают компенсацию от аккредитованной организации в порядке ст. 1245". Какой пробел пытается в данном случае устранить законодатель, для Суворова остается непонятным. Юрист обращает внимание на то, что поправка принимается явно не в интересах пользователей, на которых возлагается бремя доказывания "необходимости" их действий.

Российскому обывателю, впрочем, опасаться принятых Госдумой поправок к IV части Гражданского кодекса не стоит.

Во-первых, судам высших инстанций только предстоит разъяснить процедуру применения юридического новшества.

Во-вторых, как полагает юрист Московской коллегии адвокатов "Князев и партнеры" Игорь Симонов, "изменение нормы носит формальный характер". Симонов предполагает, что "это делается для приведения российского законодательства в соответствие с европейским для вступления в ВТО", и что "на данном этапе для конечного пользователя ничего не изменится".

Заграница нам поможет - личным примером

Ужесточение полицейских мер в защиту копирайта и преследование по суду рядовых пользователей интернета на Западе стало если не тенденцией, то типичной практикой. Так, весной 2010 года юридическая фирма US Copyright Group начала масштабную борьбу с пользователями в США, которые скачивали фильмы с торрент-трекеров. В общей сложности было подано 20 тысяч исков. Многие ответчики, получившие повестки в суд, посчитали их недействительными, поскольку были уверены, что интернет-провайдеры не имеют права раскрывать личную информацию своих клиентов, и потому суд не примет к рассмотрению основанные на этой информации иски. Однако судья счел законной передачу информации правообладателям, сообщало агентство Ассошиэйтед Пресс. Судебные разбирательства продолжаются по сей день.

В 2009 году во Франции принят закон об охране авторского права в интернете, согласно которому провайдеры обязаны раскрывать данные пользователей, которые загружают из Сети защищенный копирайтом контент. Антипиратская группа Trident Media Guard будет отслеживать IP-адреса и добиваться от провайдеров персональных данных пользователей. В том случае, если провайдер не предоставит данные в течение восьми дней, ему придется заплатить штраф в размере 1,5 тысячи евро за каждый IP-адрес.

Западный законодатель, однако, постепенно смягчает позицию в отношении частных потребителей, копирующих цифровые версии фильмов, аудиозаписей, программного обеспечения и прочих объектов, защищенных копирайтом. Так, летом 2010 года американский законодатель серьезно ослабил запрет на копирование, введенный законом DMCA (Digital Millennium Copyright Act), разрешив, в частности, вскрывать технические средства защиты DVD-дисков.

Источник