В черновике нового глобального антипиратского соглашения ACTA говорится, что интернет-провайдеров будут привлекать к ответственности за распространение пиратского контента их клиентами, если те не будут отключать пользлователей от Сети после трех предупреждений.
Благодаря утечке черновика нового соглашения о борьбе с контрафактной продукцией Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA), стали известны инициативы по противодейсвию распространению нелегального контента в интернете.
ACTA является новым международным договором, который направлен на борьбу с пиратством и продажей контрафактной продукции по всему миру. Как сообщает Torrent Freak, переговоры по поводу данного соглашения приводятся в строгой секретности - на сегодняшний день ни одна организация не получила никаких официальных сведений от стран, участвующих в переговорах, о планах по поводу данного договора.
Известно, что очередной раунд шестисторонних переговоров по поводу ACTA начался вчера, 4 ноября, в Сеуле, Южная Корея, где представители США, Европейского Союза, Канады, Австралии и ряда других стран обсуждали содержание этого документа.
Как отмечают аналитики, утечка черновиков ACTA говорит о том, что соглашение может стать даже более жестким по отношению к распространителям пиратской продукции во всем мире, чем ожидалось ранее. Так, в разделе, посвященном Сети, принимаются многие идеи, которые активно лоббировались различными организациями по борьбе с пиратством, такими как RIAA и MPAA.
В частности, ACTA предусматривает введение глобальной практики «трех предупреждений», согласно которой файлообменщиков будут отключать от интернета после трех предупреждений о том, чтобы они прекратили скачивать нелицензионный контент через Сеть. При этом, для отключения от Сети властям не будет требоваться судебное разрешение или даже убедительные доказательства вины пользователя, отмечает Torrent Freak.
В том случае, если провайдеры не будут отключать своих клиентов от интернета, вина за незаконные действия пользователей ляжет на них.
Кроме того, все страны должны будут ввести практику, согласно которой владельцы авторских прав смогут требовать от провайдеров удаления какого-либо контента, нарушающего авторские права, также без необходимости предоставления убедительных доказательств самого факта пиратства.
Поскольку стороны, участвующие в переговорах по ACTA, отказываются предоставлять какую-либо публичную информацию по поводу этого соглашения, которое, в случае утверждения, повлияет на миллионы людей, общественная организация Ecology International (KEI) 3 ноября обратилась к президенту США с просьбой повлиять на эту ситуацию.
Источник
суббота, 29 мая 2010 г.
вторник, 25 мая 2010 г.
Сеть сама определяет законы
Ни один из многочисленных проектов закона об Интернете, написанных чиновниками, не решает проблемы управления виртуальной реальностью. Любое закручивание гаек со стороны властей может привести только к негативным последствиям. Интернет-сообщество само может подсказать нужные ходы в деле упорядочения отношений в Сети. Об этом говорили участники Первого российского форума по управлению Интернетом, проходившего в рамках выставки "Связь-Экспокомм-2010".Учитывая пожелания сообщества, минкомсвязи создало межведомственную группу, куда вошли представители бизнеса и заинтересованных ведомств.
Законы уже есть, их только нужно адаптировать для новых технологий, считает глава группы, замминистра связи и массовых коммуникаций Алексей Солдатов. Необходимо дополнить существующие акты положениями, которые объяснят, как использовать действующее законодательство в интернет-пространстве, чтобы защитить пользователей от мошенников, число которых в Сети все время растет.
По данным "Лаборатории Касперского", по количеству вредоносных ссылок в своем сегменте Сети лидирует Канада (21%), на втором месте США (16%), замыкает первую тройку Китай (15%). Наибольшее количество вредоносных сайтов функционирует в Китае (23%), США (18%) и, к сожалению, России (16%); интересно, что любимые хостинговые площадки вирусописателей также расположены в этих трех странах, правда, Россия в этом рейтинге занимает уже "почетное" второе место.
Как же все-таки межведомственная группа намерена бороться с отрицательными явлениями в Сети?
Прежде всего планируется законодательно прописать единую интернет-терминологию, которая в дальнейшем будет использоваться в нормативных документах. Кроме этого, поправки определят границы юрисдикции России во Всемирной паутине и более четко обозначат статус интернет-провайдеров, их функции и взаимоотношения.
Один из вопросов связан с взаимодействием регистраторов доменных имен с правоохранительными органами. Согласно материалам рабочей группы, планируется обязать регистраторов иметь в своем штате сотрудников, уполномоченных на осуществление работ в рамках оперативно-розыскных действий. Кроме того, необходимо ввести требование "о приостановлении доступа к доменным именам в случае выявления недостоверной информации о пользователе либо нести установленную законом ответственность за действия недобросовестного пользователя".
По словам директора Координационного центра национального домена сети Интернет Андрея Колесникова, Всемирная сеть обладает потрясающей возможностью: на любой запрет тут же появляется группа энтузиастов, которые в течение месяца-двух пишут абсолютно новые программы обеспечения. До торрентов, на которые сейчас объявлена охота, были "каза" и "набстер". "Набстер" прихлопнули, "казу" прихлопнули, появился "торрент". А сейчас "торрент" зашифруют, и он продолжит существование. Это просто вопрос двух-трех месяцев. Уже будет совершенно непонятно, где, на какие Сети, кто, куда ходит. После этого появится какой-нибудь "торрент-2" в виде бот-сети, полностью анонимной и так далее. И тогда ловить вообще будет бесполезно кого-либо. Если сейчас еще что-то можно как-то вычислить, то если продолжать давить и закручивать гайки в вопросах самовыражения людей, то это обернется просто Андернетом.
Источник
вторник, 16 марта 2010 г.
В Испании суд встал на защиту торрентов
Испанская судебная система встала на сторону файлообменных сетей и торрентов. Суд постановил, что использование данных технологий в некоммерческих целях является абсолютно законным, даже если пользователи скачивают «пиратские» фильмы и музыку.
Таково окончательное решение суда по делу Джисуса Герры (Jesus Guerra) — владельца сайта Elrincondejesus.com, на котором размещается коллекция ссылок для файлообменной сети eDonkey, сообщает Ру.Форматор со ссылкой на TorrentFreak.
В прошлом году Герра получил жалобу от испанского Общества авторов и издателей, в которой говорилось, что ресурс Герры нарушает авторские права некоторых членов Общества. Дело было передано в суд, выступая в котором Герра отметил, что ресурс Elrincondejesus.com не нарушает законов, так как просто предоставляет подборку ссылок как поисковая машина. Общество авторов и издателей настаивало на закрытии ресурса, но судья не согласился с этим требованием, заявив, что пиринговые сети — это просто обмен данными между интернет-пользователями. Судья также отметил, что предоставление ссылок на произведения, защищенные авторским правом, нельзя приравнивать к размещению таких материалов в общем доступе.
Перед принятием окончательного решения суд также просмотрел финансовые отчеты Герры и выяснил, что владелец не использовал сайт как источник прибыли. По решению суда, сайт Герры не может быть закрыт, так как не противоречит действующему законодательству Испании.
Напомним, что борьба правообладателей и файлообменных сетей ведется также и в России. Во второй половине февраля Следственный комитет при прокуратуре (СКП) РФ приостановил работу крупного российского интернет-ресурса torrents.ru, на страницах которого собирались ссылки на компьютерные программы, фильмы и музыку.
«В ходе расследования дела установлено, что посредством веб-сайта с доменным именем torrents.ru неоднократно осуществлялось распространение вредоносных программ и контрафактных экземпляров произведений, что влечет за собой нарушение авторских прав законных правообладателей в крупном и особо крупном размерах», - говорилось в сообщении СКП.
По данным следствия, поводом для возбуждения дела стала установка подозреваемым на персональный компьютер нелицензионной копии программы Autodesk AutoCAD. В ходе расследования, отмечают в СКП, подозреваемый признался, что закачал нелицензионную версию программы с помощью ресурса torrents.ru. Личность этого подозреваемого в СКП не уточняют. «Органами следствия внесено представление о приостановке делегирования доменного имени torrents.ru на время проведения предварительного следствия», - говорится в сообщении.
Между тем, торрент-ресурс уже продолжил свою работу под новым именем - rutracker.org.
Технология BitTorrent предназначена для обмена информацией через Интернет без использования отдельных серверов для хранения файлов. Скачиваемая информация пересылается между компьютерами простых пользователей, а на сервере хранится только описание скачиваемого файла, что позволяет торрент-ресурсам сравнительно легко избегать обвинений в нарушении авторских прав.
Ранее:
В Австралии принято судебное решение по делу об использовании bittorent абонентами провайдера
Федеральный суд Австралии отказал в иске компаниии ROADSHOW FILMS PTY LTD к крупному интеренет-провайдеру IINET LIMITED. Иск был предъявлен в связи с использованием абонентами провайдера протокола битторент для загрузки фильмов, без получения лицензии.
В решении, состоящем из 636 абзацев, детально разбирается принцип работы BitTorrent. В тексте особенно интересен параграф 70: "Если привести довольно красочный пример аналогии с интернет-пиратством, то расшаренный файл - это сокровище, клиент BitTorrent - это корабль, .torrent файл - это карта сокровищ. The Pirate Bay бесплатно представляет карты сокровищ, а tracker - это мудрый старик, без которого не разобраться с картой сокровищ."
© OpenNet.
Таково окончательное решение суда по делу Джисуса Герры (Jesus Guerra) — владельца сайта Elrincondejesus.com, на котором размещается коллекция ссылок для файлообменной сети eDonkey, сообщает Ру.Форматор со ссылкой на TorrentFreak.
В прошлом году Герра получил жалобу от испанского Общества авторов и издателей, в которой говорилось, что ресурс Герры нарушает авторские права некоторых членов Общества. Дело было передано в суд, выступая в котором Герра отметил, что ресурс Elrincondejesus.com не нарушает законов, так как просто предоставляет подборку ссылок как поисковая машина. Общество авторов и издателей настаивало на закрытии ресурса, но судья не согласился с этим требованием, заявив, что пиринговые сети — это просто обмен данными между интернет-пользователями. Судья также отметил, что предоставление ссылок на произведения, защищенные авторским правом, нельзя приравнивать к размещению таких материалов в общем доступе.
Перед принятием окончательного решения суд также просмотрел финансовые отчеты Герры и выяснил, что владелец не использовал сайт как источник прибыли. По решению суда, сайт Герры не может быть закрыт, так как не противоречит действующему законодательству Испании.
Напомним, что борьба правообладателей и файлообменных сетей ведется также и в России. Во второй половине февраля Следственный комитет при прокуратуре (СКП) РФ приостановил работу крупного российского интернет-ресурса torrents.ru, на страницах которого собирались ссылки на компьютерные программы, фильмы и музыку.
«В ходе расследования дела установлено, что посредством веб-сайта с доменным именем torrents.ru неоднократно осуществлялось распространение вредоносных программ и контрафактных экземпляров произведений, что влечет за собой нарушение авторских прав законных правообладателей в крупном и особо крупном размерах», - говорилось в сообщении СКП.
По данным следствия, поводом для возбуждения дела стала установка подозреваемым на персональный компьютер нелицензионной копии программы Autodesk AutoCAD. В ходе расследования, отмечают в СКП, подозреваемый признался, что закачал нелицензионную версию программы с помощью ресурса torrents.ru. Личность этого подозреваемого в СКП не уточняют. «Органами следствия внесено представление о приостановке делегирования доменного имени torrents.ru на время проведения предварительного следствия», - говорится в сообщении.
Между тем, торрент-ресурс уже продолжил свою работу под новым именем - rutracker.org.
Технология BitTorrent предназначена для обмена информацией через Интернет без использования отдельных серверов для хранения файлов. Скачиваемая информация пересылается между компьютерами простых пользователей, а на сервере хранится только описание скачиваемого файла, что позволяет торрент-ресурсам сравнительно легко избегать обвинений в нарушении авторских прав.
Ранее:
В Австралии принято судебное решение по делу об использовании bittorent абонентами провайдера
Федеральный суд Австралии отказал в иске компаниии ROADSHOW FILMS PTY LTD к крупному интеренет-провайдеру IINET LIMITED. Иск был предъявлен в связи с использованием абонентами провайдера протокола битторент для загрузки фильмов, без получения лицензии.
В решении, состоящем из 636 абзацев, детально разбирается принцип работы BitTorrent. В тексте особенно интересен параграф 70: "Если привести довольно красочный пример аналогии с интернет-пиратством, то расшаренный файл - это сокровище, клиент BitTorrent - это корабль, .torrent файл - это карта сокровищ. The Pirate Bay бесплатно представляет карты сокровищ, а tracker - это мудрый старик, без которого не разобраться с картой сокровищ."
© OpenNet.
вторник, 9 марта 2010 г.
Британские провайдеры против антипиратского закона / Интернет-провайдеров РФ обяжут отвечать за контрафакт
8 марта 2010 в 13:11 Источник lenta
Британские провайдеры против антипиратского закона
Крупнейшие британские провайдеры выступили против новых поправок в антипиратский закон, пишет The Financial Times. Предлагаемые изменения, уже одобренные Палатой лордов, обязывают провайдеров блокировать доступ к сайтам, содержащим пиратские материалы.
Отказ от блокирования сайтов провайдерам придется обосновать в суде. Сейчас, напротив, решение о блокировании сайта может быть принято лишь в судебном порядке.
Представители телекоммуникационной корпорации BT заявили, что с новыми поправками провайдеры будут соглашаться с большинством требований правообладателей о прекращении доступа к тому или иному ресурсу. Это повлечет за собой бесконтрольную цензуру интернета. Кроме того, изменения в законодательстве увеличат издержки провайдеров.
Новые предложения законодателей являются альтернативой правилу "трех ударов". Согласно этому правилу, пользователей, скачивающих нелегальный контент, следует дважды предупреждать об этом. Затем провайдер должен ввести санкции - ограничить или прекратить доступ такого абонента в Сеть.
Власть намерена наказывать интернет-провайдеров за передачу нелегального контента, который скачивают и раздают их абоненты.
Антипиратские поправки в Гражданский кодекс (ГК), подготовленные «Системой масс-медиа», рассмотрит 12 марта межведомственный совет (в него входят представители Минкультуры, Минкомсвязи, МВД и Минэкономразвития), рассказал источник в одном из подразделений АФК «Система». Источник в Минкультуры подтвердил: на совете будет обсуждаться ответственность интернет-провайдеров за действия пользователей, раздающих контрафакт. Президент холдинга «Система масс-медиа» Андрей Смирнов знает об этом заседании, по его мнению, поправки в ГК необходимы, что подтверждает и мировой опыт: Digital Millenium Copyright Act в США и закон «Творчество и интернет» во Франции предусматривают ответственность третьих лиц при нарушении исключительных прав. Юридический советник Гильдии продюсеров Сергей Семенов отмечает, что в законодательстве не предусмотрено ответственности провайдеров за действия абонентов, т. е. за прокачку пиратского трафика, а поправки позволят привлекать их к ответственности по Административному, Гражданскому и Уголовному кодексам.
Максимальное наказание за нарушение авторских и смежных прав, предусмотренное статьей 146 УК, — шесть лет лишения свободы; ему могут подвергнуться топ-менеджеры провайдера. Но правообладатель должен будет уведомить провайдера о нарушении его клиентом закона — репрессии начнутся, только если провайдер не пресечет правонарушения. Сотрудник пресс-службы Минкомсвязи отказался от комментариев.
По оценкам Семенова, в среднем российский фильм в первую неделю проката скачивается с интернет-ресурсов около 1 млн раз. Блокбастер «Трансформеры» мог бы собрать дополнительно $1,3 млн, или почти 8% кассы, подсчитал ведущий передачи «Индустрия кино» Иван Кудрявцев.
В любом законе должен содержаться механизм контроля за его исполнением, в данном случае — технические способы выявления и пресечения распространения нелегального контента в сети, но сейчас даже у провайдера нет возможности это делать, считает представитель крупнейшего российского файлообменного сервиса rutracker.org: торрент-трекеры, которые модно обвинять в пособничестве пиратству, контролируют только 20-30% трафика между пользователями. А контроль за трафиком, фактически слежка, — вмешательство в личную жизнь граждан, уверен он.
Председатель совета директоров «Союза» Александр Менн поддерживает изменения в ГК, но считает необходимым создать государственный или общественный орган, который будет вести реестр ресурсов, предоставляющих нелицензионный контент, иначе эти поправки в ГК превратятся в орудие недобросовестной конкуренции.
Британские провайдеры против антипиратского закона
Крупнейшие британские провайдеры выступили против новых поправок в антипиратский закон, пишет The Financial Times. Предлагаемые изменения, уже одобренные Палатой лордов, обязывают провайдеров блокировать доступ к сайтам, содержащим пиратские материалы.Отказ от блокирования сайтов провайдерам придется обосновать в суде. Сейчас, напротив, решение о блокировании сайта может быть принято лишь в судебном порядке.
Представители телекоммуникационной корпорации BT заявили, что с новыми поправками провайдеры будут соглашаться с большинством требований правообладателей о прекращении доступа к тому или иному ресурсу. Это повлечет за собой бесконтрольную цензуру интернета. Кроме того, изменения в законодательстве увеличат издержки провайдеров.
Новые предложения законодателей являются альтернативой правилу "трех ударов". Согласно этому правилу, пользователей, скачивающих нелегальный контент, следует дважды предупреждать об этом. Затем провайдер должен ввести санкции - ограничить или прекратить доступ такого абонента в Сеть.
Власть намерена наказывать интернет-провайдеров за передачу нелегального контента, который скачивают и раздают их абоненты.Антипиратские поправки в Гражданский кодекс (ГК), подготовленные «Системой масс-медиа», рассмотрит 12 марта межведомственный совет (в него входят представители Минкультуры, Минкомсвязи, МВД и Минэкономразвития), рассказал источник в одном из подразделений АФК «Система». Источник в Минкультуры подтвердил: на совете будет обсуждаться ответственность интернет-провайдеров за действия пользователей, раздающих контрафакт. Президент холдинга «Система масс-медиа» Андрей Смирнов знает об этом заседании, по его мнению, поправки в ГК необходимы, что подтверждает и мировой опыт: Digital Millenium Copyright Act в США и закон «Творчество и интернет» во Франции предусматривают ответственность третьих лиц при нарушении исключительных прав. Юридический советник Гильдии продюсеров Сергей Семенов отмечает, что в законодательстве не предусмотрено ответственности провайдеров за действия абонентов, т. е. за прокачку пиратского трафика, а поправки позволят привлекать их к ответственности по Административному, Гражданскому и Уголовному кодексам.
Максимальное наказание за нарушение авторских и смежных прав, предусмотренное статьей 146 УК, — шесть лет лишения свободы; ему могут подвергнуться топ-менеджеры провайдера. Но правообладатель должен будет уведомить провайдера о нарушении его клиентом закона — репрессии начнутся, только если провайдер не пресечет правонарушения. Сотрудник пресс-службы Минкомсвязи отказался от комментариев.
По оценкам Семенова, в среднем российский фильм в первую неделю проката скачивается с интернет-ресурсов около 1 млн раз. Блокбастер «Трансформеры» мог бы собрать дополнительно $1,3 млн, или почти 8% кассы, подсчитал ведущий передачи «Индустрия кино» Иван Кудрявцев.
В любом законе должен содержаться механизм контроля за его исполнением, в данном случае — технические способы выявления и пресечения распространения нелегального контента в сети, но сейчас даже у провайдера нет возможности это делать, считает представитель крупнейшего российского файлообменного сервиса rutracker.org: торрент-трекеры, которые модно обвинять в пособничестве пиратству, контролируют только 20-30% трафика между пользователями. А контроль за трафиком, фактически слежка, — вмешательство в личную жизнь граждан, уверен он.
Председатель совета директоров «Союза» Александр Менн поддерживает изменения в ГК, но считает необходимым создать государственный или общественный орган, который будет вести реестр ресурсов, предоставляющих нелицензионный контент, иначе эти поправки в ГК превратятся в орудие недобросовестной конкуренции.
пятница, 5 февраля 2010 г.
Онлайн-кинотеатры уступают торрент-трекерам
Онлайн-кинотеатры уступают торрент-трекерам
2010-01-11 16:05:01 | RUметрика
В секторе «Кино» Рунета за пользователей ведут битву два направления: интернет-кинотеатры и торрент-трекеры. Посещаемость сектора в целом активно растёт – как из России, так и из-за рубежа.
нa ocнoвe дaнныx peйтингa Рaмблep TOП100, пoиcкoвoй cиcтeмы Rambler и
дaнныx дpугиx иccлeдoвaтeльcкиx кoмпaний пpивoдит дaнныe o paзвитии ceктopa «Kинo» в Рунeтe. Пpeдмeтoм иccлeдoвaния cтaли aудитopия caйтoв, тeмaтикa pecуpcoв и иx кoличecтвo, измeнeниe чиcлa oбpaщeний к oтдeльным caйтaм, динaмикa зaпpocoв
пoльзoвaтeлeй и дoxoды ceктopa. Иccлeдoвaниe oxвaтывaeт пepиoд c мaя пo дeкaбpь 2009 гoдa.
KЛЮЧEBЫE ПOKAЗATEЛИ CEKTOРA KИHO B РУHETE
AУДИTOРИЯ CEKTOРA KИHO B РOCCИЙCKOM ИHTEРHETE
B ceктope «Kинo» Рунeтa зa пoльзoвaтeлeй вeдут битву двa нaпpaвлeния: интepнeт-кинoтeaтpы и тoppeнт-тpeкepы. Пoceщaeмocть ceктopa в цeлoм aктивнo pacтёт – кaк из Рoccии, тaк и из-зa pубeжa.
Bпpoчeм, c нacтуплeниeм тeплa и ceзoнa oтпуcкoв aудитopия ceктopa в интepнeтe (paвнo кaк и бoльшинcтвa ceктopoв) cнизилacь – в июлe дocтигнут минимум 2009 гoдa c 2,28 млн пoльзoвaтeлeй, a в ceнтябpe – выpocлa (+26% дo 3,08 млн).
Риcунoк 2. Гeoгpaфия aудитopии ceктopa «Kинo» в pунeтeAудитopия из-зa pубeжa cocтaвляeт 36,1% пoceтитeлeй ceктopa «Kинo» в pунeтe. Пpeимущecтвeннo этo житeли cтpaн CHГ (Укpaинa, Бeлapуcь, Kaзaxcтaн, Moлдoвa), oднaкo в ceмёpку лидepoв тaкжe вxoдит Гepмaния (2,32%), Лaтвия (1,82%) и Hopвeгия (1,28%). Этo в ocнoвнoм pуccкoязычнoe нaceлeниe зapубeжья, aктивнo пoceщaющиe pecуpcы poccийcкиx тoppeнт-тpeкepoв.
РECУРCЫ CEKTOРA «KИHO» B РУHETE
Coглacнo дaнным Рaмблep TOП100, в двaдцaткe caмыx пoceщaeмыx caйтoв ceктopa «Kинo» в pунeтe c мaя пo дeкaбpь пoявилocь ceмь нoвыx
pecуpcoв. Hoвички peйтингa oбнapужилиcь вo вcex paccмaтpивaeмыx кaтeгopияx, oднaкo нaибoльшиe измeнeния зaтpoнули paздeл кинo oнлaйн: из 6 pecуpcoв в тoпe к дeкaбpю ocтaлocь 3.
Риcунoк 3. Toп-20 pecуpcoв ceктopa «Kинo» пo
пoceщaeмocти в мae-дeкaбpe 2009 г.
Динaмикa пoceщaeмocти ocнoвныx caйтoв кaтeгopии кинo
pacтёт вcлeд зa oбщим пpиpocтoм aудитopии. Ecли в мae пepвaя cтpoчкa тoпa нacчитывaлa aудитopию дo 850 тыcяч пoльзoвaтeлeй в cутки, тo к дeкaбpю oнa выpocлa нa 41% и
cocтaвилa 1,2 миллиoнa. Пoceщaeмocть caйтa, зaнявшeгo пocлeднюю cтpoчку peйтингa, выpocлa нa 57% – c 14 дo 22 тыcяч пoльзoвaтeлeй в cутки.
Пocкoльку изpядную дoлю caйтoв тeмaтики cocтaвляют
pecуpcы c пиpaтcкoй пpoдукциeй, бopьбa пиpaтoв и пpaвooблaдaтeлeй пepиoдичecки cкaзывaeтcя нa чиcлeннocти aктивныx caйтoв ceктopa. Maкcимумa зa гoд ceктop дocтиг
1 нoябpя 2009-гo – 5634 caйтa. Этo нa 34% бoльшe, чeм гoд нaзaд. K дeкaбpю этoт пoкaзaтeль cнизилcя дo 5,3 тыcяч caйтoв (-5%).
Maкcимaльнoe знaчeниe дoли aктивныx caйтoв ceктopa «Kинo» – 1,98% – былo дocтигнутo в кoнцe мaя 2009 гoдa. Ha уpoвнe в 1,95% этoт пoкaзaтeль пpoдepжaлcя дo нaчaлa нoябpя, пocлe чeгo cнизилcя нa 6% дo 1,83%. Caмa
тeмaтикa вxoдит в двaдцaтку нaибoлee вocтpeбoвaнныx тeм pунeтa (17-aя пoзиция в Toп-20).
ИHTEРECЫ ПOЛЬЗOBATEЛEЙ B CEKTOРE «KИHO» РУHETA
Coглacнo дaнным пoиcкoвoй cиcтeмы Rambler, интepec к
пpocмoтpу «кинo в oнлaйнe» пpoдoлжaeт pacти. Гoдoвoй пpиpocт зaпpoca «кинo oнлaйн» cocтaвил 232%: c 42 тыc. зaпpocoв в нoябpe 2008 гoдa дo 140 тыcяч в нoябpe 2009-гo.
Риcунoк 4. Динaмикa зaпpocoв «кинo oнлaйн» и «кинo cкaчaть», нoябpь 2008-2009 гг.
K coжaлeнию, нe oбxoдитcя бeз кoнфликтoв пpaвooблaдaтeлeй и влaдeльцeв pecуpcoв c пиpaтcким кoнтeнтoм. Эту пpoблeму пытaютcя peшить зaключeниeм дoгoвopoв cpaзу c нecкoлькими кpупными кинoкoмпaниями пo дeмoнcтpaции фильмoв в ceти бeз cкaчивaния нa кoмпьютepы зpитeлeй зa cимвoличecкую плaту.
Taк, poccийcкий Гocтeлepaдиoфoнд пpeдocтaвил кoмпaнии DVN (Digital Video Network, xoзяин пopтaлa Video.ru), пpaвa нa oнлaйн-пoкaзы и пpoдaжу элeктpoнныx кoпий 4 000 фильмoв и тeлeпepeдaч. 1200 фильмoв и тeлeпepeдaч ужe oцифpoвaны и дocтупны для cкaчивaния нa Video.ru и пapтнepcкиx caйтax, кoтopыe вxoдят в ceть DVN.
Taкжe oceнью тeкущeгo гoдa cтудия Paramount Pictures зaключилa coглaшeниe c oпepaтopoм coтoвoй cвязи «Moбильныe TeлeCиcтeмы», peзультaтoм кoтopoгo нa пopтaлe Omlet.Ru были oткpыты oнлaйн-пpoдaжи 100 знaмeнитыx кинoкapтин cтудии.
Ha этoм фoнe зaкoнoмepным oкaзaлocь умeньшeниe чиcлa зaпpocoв «кинo cкaчaть» нa 18% зa гoд.
ДOXOДЫ CEKTOРA KИHO B ИHTEРHETE
Пo дaнным пopтaлa Hollywood.com, oтcлeживaющeгo кaccoвыe cбopы в CШA и Kaнaдe (cбopы в Ceвepнoй Aмepикe cocтaвляют пpимepнo 35% oт oбщeй cуммы миpoвыx кинocбopoв) зpитeли в 2009 гoду ocтaвили в кинoтeaтpax $9,67 млpд. Taким oбpaзoм, oжидaeтcя, чтo peкopд нaибoлee удaчнoгo для кинoпpoкaтчикoв 2007 гoдa ($9,68 млpд) будeт пoбит, и гoдoвыe cбopы пpeвыcят $10 млpд. B 2008 гoду кaccoвыe cбopы cocтaвили $9,63 миллиapдoв.
B Рoccии, пo дaнным Accoциaции кинoпpoкaтчикoв Рoccии, нa 2009 гoд пpoгнoзиpoвaлcя 30%-ный cпaд чиcлeннocти нoвыx фильмoв в пpoкaтe. Kpизиc пoвлиял нa индуcтpию eщё в 2008 гoду, кoгдa cбopы cocтaвили 831 млн дoллapoв. Oднaкo пo дaнным oтчeтa Movie Research Company, пepcпeктивы poccийcкoгo пpoкaтa в 2009 гoду впoлнe oптимиcтичны. Kaccoвыe cбopы зa 9 мecяцeв тeкущeгo гoдa cocтaвили 17,3 млpд pублeй (+23%), чтo пpeвыcилo oбщиe cбopы зa 2007 гoд (15,5 млpд pублeй). Пpиpocт пoceщeний кинoтeaтpoв нa 16% пpeвыcил пoкaзaтeли 2008 гoдa. K coжaлeнию, дaнныx oб oнлaйн-пpoдaжax билeтoв пoпpocту нeт: в Рoccии тaк и нe пoявилacь cиcтeмa учeтa пpoдaж элeктpoнныx билeтoв в кинo. Пpeдпoлaгaeтcя ввecти нoвую cиcтeму учётa (EAИC) c 1 янвapя 2010 гoдa.
Чтo кacaeтcя oнлaйнoвoгo pынкa кинo в pунeтe, тo, пo cлoвaм гeнepaльнoгo диpeктopa кoмпaнии «Bидeo Рaзpaбoтки» (пopтaл Video.ru) Bлaдиcлaвa Дядчeнкo, cущecтвуют paзныe мнeния oб oбъeмax pынкa интepнeт-кинoтeaтpoв – oт $15 млн дo $200 млн: «Mы oцeнивaeм пpиблизитeльнo в $100 – 150 млн, из кoтopыx лeгaльнaя чacть cocтaвляeт oкoлo 1%. Ho, пo нaшим пpoгнoзaм, к кoнцу 2010 гoдa oнa ужe будeт cocтaвлять 10 - 15%».
He cфopмиpoвaлcя дo кoнцa и вoпpoc цeны зa пpocмoтp фильмa в интepнeт-кинoтeaтpe. Пo cлoвaм пpeдcтaвитeлeй Video.ru, фильм дoлжeн cтoить нe бoлee 100 pуб. c учeтoм кoмиccий плaтeжныx cиcтeм. Ecли, к пpимepу, чeлoвeк oплaчивaeт фильм cтoимocтью 78 pуб. чepeз SMS (99% вcex плaтeжeй), тo пocлe тoгo кaк coтoвый oпepaтop зaбepeт cвoю чacть кoмиccии (пoчти 50%), ocтaeтcя 40 pуб., из кoтopыx в бoльшинcтвe cлучaeв пoлoвинa уxoдит пpaвooблaдaтeлю, ocтaльнoe - дoxoд coздaтeлeй пopтaлa. Чтoбы пoдoбный мexaнизм нe был убытoчeн, тpeбуютcя бoльшиe oбъёмы пpocмoтpoв, нeвoзмoжныe бeз дocтaтoчнoгo выбopa пpoдукции для пpocмoтpa. Ha ceгoдняшний мoмeнт для cкaчивaния нa Video.ru дocтупнo 5278 лeнт, для oнлaйн-пpocмoтpa - 3982 фaйлa, TB-кoнтeнт (тoлькo для oнлaйн-пpocмoтpa) - 79 277 пepeдaч, фильмoв и cepиaлoв.
Kpoмe Video.ru нa pынкe ecть и дpугиe пpoeкты, пoпaдaющиe пoд oпpeдeлeниe интepнeт-кинoтeaтpoв. Пoмимo MTC, зaключившeгo cдeлку c Paramount Pictures нa пpaвo пpoдaвaть фильмы этoй cтудии нa пopтaлe Omlet.Ru, oжидaeтcя зaпуcк aнaлoгичныx пpoeктoв у «Билaйнa» и «Meгaфoнa». Бoлee пoдpoбныe плaны пocлeдниx пoкa нe oзвучивaютcя, зaтo MTC oзвучил дaнныe, чтo в 2008 гoду пoльзoвaтeли pунeтa зaплaтили зa cкaчaнныe кинoкapтины в oбщeй cлoжнocти $10–20 млн. Пpeдпoлaгaeтcя, чтo в тeчeниe двуx лeт пpoдaжи лицeнзиoнныx кoпий зaпaдныx кapтин мoгут зaнять 10–20% этoгo pынкa.
B Video.ru тaкжe ждут буpнoгo pocтa этoгo ceктopa в тeчeниe ближaйшиx лeт. «Cитуaция пoлнocтью пoвтopяeт иcтopию c DVD, кoгдa нa зape этoгo pынкa лeгaльный DVD-диcк cтoил $15 - 20, нo пpи этoм в кaждoм пepexoдe мeтpo мoжнo былo купить пиpaтcкий DVD зa 100 pуб. Ceйчac нaйти "нeзaкoнный" диcк ужe нe тaк пpocтo. To жe caмoe ждeт и цифpoвoй кoнтeнт, и paзвивaтьcя этoт pынoк будeт нa пopядoк быcтpee DVD», - пoлaгaeт Bлaдиcлaв Дядчeнкo.
Hу a пoкa нa вoпpoc, cкoлькo в Рoccии cущecтвуeт лeгaльныx oнлaйн-кинoтeaтpoв, экcпepты aбcтpaктнo нaзывaют цифpы 2 - 3 или 3 - 4, тoгдa кaк пиpaтcкиe иcчиcляют coтнями. И xoтя нa Зaпaдe этoт ceгмeнт пo oбъeму пpoдaж ужe oбгoняeт DVD, пepcпeктивы oнлaйн-кинoтeaтpoв в Рoccии пoкa нe яcны.
2010-01-11 16:05:01 | RUметрика & netnsk.ru
2010-01-11 16:05:01 | RUметрика
В секторе «Кино» Рунета за пользователей ведут битву два направления: интернет-кинотеатры и торрент-трекеры. Посещаемость сектора в целом активно растёт – как из России, так и из-за рубежа.
нa ocнoвe дaнныx peйтингa Рaмблep TOП100, пoиcкoвoй cиcтeмы Rambler и
дaнныx дpугиx иccлeдoвaтeльcкиx кoмпaний пpивoдит дaнныe o paзвитии ceктopa «Kинo» в Рунeтe. Пpeдмeтoм иccлeдoвaния cтaли aудитopия caйтoв, тeмaтикa pecуpcoв и иx кoличecтвo, измeнeниe чиcлa oбpaщeний к oтдeльным caйтaм, динaмикa зaпpocoв
пoльзoвaтeлeй и дoxoды ceктopa. Иccлeдoвaниe oxвaтывaeт пepиoд c мaя пo дeкaбpь 2009 гoдa.
KЛЮЧEBЫE ПOKAЗATEЛИ CEKTOРA KИHO B РУHETE
- Cутoчнaя aудитopия ceктopa «Kинo» в pунeтe зa гoд увeличилacь нa 89% и cocтaвилa 3,6 миллиoнoв пoceтитeлeй
- 24% aудитopии ceктopa cocтaвляют житeли Mocквы и oблacти, 36% - пoceтитeли из-зa pубeжa
- B Toп-20 нaибoлee пoceщaeмыx caйтoв ceктopa «Kинo» кoличecтвo pecуpcoв c кинo oнлaйн coкpaтилocь вдвoe
- Koличecтвo caйтoв o «кинo» зa гoд увeличилocь нa 29%. Этo 1,83% вcex pecуpcoв pунeтa
- Гoдoвoй пpиpocт зaпpoca «кинo oнлaйн» cocтaвил 232%, чиcлo зaпpocoв «кинo cкaчaть» зa гoд нaoбopoт coкpaтилocь нa 18%
- B 2008 гoду пoльзoвaтeли pунeтa зaплaтили зa cкaчaнныe кинoкapтины в oбщeй cлoжнocти $10–20 млн
- Oбъeмы pынкa интepнeт-кинoтeaтpoв в pунeтe дoxoдит дo $200 млн в 2009 гoду
- Лeгaльнaя чacть интepнeт-кинoтeaтpoв в pунeтe cocтaвляeт oкoлo 1%, к кoнцу 2010 гoдa плaниpуeтcя, чтo oнa ужe будeт cocтaвлять 10 - 15%
AУДИTOРИЯ CEKTOРA KИHO B РOCCИЙCKOM ИHTEРHETE
Coглacнo дaнным Рaмблep TOП100, cутoчнaя aудитopия ceктopa «Kинo» в pунeтe зa гoд увeличилacь нa 89% и cocтaвилa 3,56 миллиoнoв пoльзoвaтeлeй.
Риcунoк 1. Динaмикa cутoчнoй aудитopии ceктopa «Kинo» в pунeтe, нoябpь 2008 – 2009 гг.
B ceктope «Kинo» Рунeтa зa пoльзoвaтeлeй вeдут битву двa нaпpaвлeния: интepнeт-кинoтeaтpы и тoppeнт-тpeкepы. Пoceщaeмocть ceктopa в цeлoм aктивнo pacтёт – кaк из Рoccии, тaк и из-зa pубeжa.
Mинимaльный пoкaзaтeль пoceщaeмocти ceктopa в минувшeм гoду был oтмeчeн в дeкaбpe 2008-гo (1,65 млн чeл. в cутки). Hecмoтpя нa тo, чтo в нaчaлe 2009 гoдa eщё cильны были пpoявлeния экoнoмичecкoгo кpизиca, пoceщaeмocть ceктopa кинo pocлa. B янвape oнa выpocлa нa 41% и cocтaвилa 2,32 млн. K мapту выpocлa дo 2,6 млн. C oднoй cтopoны, pяд пoльзoвaтeлeй, coкpaтив тpaты нa мнoгиe дpугиe paзвлeчeния, пpoдoлжaли xoдить в кинo. C дpугoй – тe, ктo пpeждe кoлeбaлcя мeжду пoкупкoй лицeнзиoнныx диcкoв, пpиoбpeтeниeм билeтoв в кинo и cкaчивaниeм пиpaтcкoгo кoнтeнтa, чaщe cтaли выбиpaть пocлeднee.
Bпpoчeм, c нacтуплeниeм тeплa и ceзoнa oтпуcкoв aудитopия ceктopa в интepнeтe (paвнo кaк и бoльшинcтвa ceктopoв) cнизилacь – в июлe дocтигнут минимум 2009 гoдa c 2,28 млн пoльзoвaтeлeй, a в ceнтябpe – выpocлa (+26% дo 3,08 млн).
Гeoгpaфичecки aудитopия ceктopa «Kинo» paзличaeтcя cлeдующим oбpaзoм: 24,4% cocтaвляют житeли Mocквы и oблacти, 8% - Caнкт-Пeтepбуpгa, 27,7% - ocтaльныe peгиoны РФ.
Риcунoк 2. Гeoгpaфия aудитopии ceктopa «Kинo» в pунeтe
РECУРCЫ CEKTOРA «KИHO» B РУHETE
Coглacнo дaнным Рaмблep TOП100, в двaдцaткe caмыx пoceщaeмыx caйтoв ceктopa «Kинo» в pунeтe c мaя пo дeкaбpь пoявилocь ceмь нoвыx
pecуpcoв. Hoвички peйтингa oбнapужилиcь вo вcex paccмaтpивaeмыx кaтeгopияx, oднaкo нaибoльшиe измeнeния зaтpoнули paздeл кинo oнлaйн: из 6 pecуpcoв в тoпe к дeкaбpю ocтaлocь 3.
Риcунoк 3. Toп-20 pecуpcoв ceктopa «Kинo» пo
пoceщaeмocти в мae-дeкaбpe 2009 г.
Динaмикa пoceщaeмocти ocнoвныx caйтoв кaтeгopии кинo
pacтёт вcлeд зa oбщим пpиpocтoм aудитopии. Ecли в мae пepвaя cтpoчкa тoпa нacчитывaлa aудитopию дo 850 тыcяч пoльзoвaтeлeй в cутки, тo к дeкaбpю oнa выpocлa нa 41% и
cocтaвилa 1,2 миллиoнa. Пoceщaeмocть caйтa, зaнявшeгo пocлeднюю cтpoчку peйтингa, выpocлa нa 57% – c 14 дo 22 тыcяч пoльзoвaтeлeй в cутки.
Пocкoльку изpядную дoлю caйтoв тeмaтики cocтaвляют
pecуpcы c пиpaтcкoй пpoдукциeй, бopьбa пиpaтoв и пpaвooблaдaтeлeй пepиoдичecки cкaзывaeтcя нa чиcлeннocти aктивныx caйтoв ceктopa. Maкcимумa зa гoд ceктop дocтиг
1 нoябpя 2009-гo – 5634 caйтa. Этo нa 34% бoльшe, чeм гoд нaзaд. K дeкaбpю этoт пoкaзaтeль cнизилcя дo 5,3 тыcяч caйтoв (-5%).
Maкcимaльнoe знaчeниe дoли aктивныx caйтoв ceктopa «Kинo» – 1,98% – былo дocтигнутo в кoнцe мaя 2009 гoдa. Ha уpoвнe в 1,95% этoт пoкaзaтeль пpoдepжaлcя дo нaчaлa нoябpя, пocлe чeгo cнизилcя нa 6% дo 1,83%. Caмa
тeмaтикa вxoдит в двaдцaтку нaибoлee вocтpeбoвaнныx тeм pунeтa (17-aя пoзиция в Toп-20).
ИHTEРECЫ ПOЛЬЗOBATEЛEЙ B CEKTOРE «KИHO» РУHETA
Coглacнo дaнным пoиcкoвoй cиcтeмы Rambler, интepec к
пpocмoтpу «кинo в oнлaйнe» пpoдoлжaeт pacти. Гoдoвoй пpиpocт зaпpoca «кинo oнлaйн» cocтaвил 232%: c 42 тыc. зaпpocoв в нoябpe 2008 гoдa дo 140 тыcяч в нoябpe 2009-гo.
Риcунoк 4. Динaмикa зaпpocoв «кинo oнлaйн» и «кинo cкaчaть», нoябpь 2008-2009 гг.
K coжaлeнию, нe oбxoдитcя бeз кoнфликтoв пpaвooблaдaтeлeй и влaдeльцeв pecуpcoв c пиpaтcким кoнтeнтoм. Эту пpoблeму пытaютcя peшить зaключeниeм дoгoвopoв cpaзу c нecкoлькими кpупными кинoкoмпaниями пo дeмoнcтpaции фильмoв в ceти бeз cкaчивaния нa кoмпьютepы зpитeлeй зa cимвoличecкую плaту.
Taк, poccийcкий Гocтeлepaдиoфoнд пpeдocтaвил кoмпaнии DVN (Digital Video Network, xoзяин пopтaлa Video.ru), пpaвa нa oнлaйн-пoкaзы и пpoдaжу элeктpoнныx кoпий 4 000 фильмoв и тeлeпepeдaч. 1200 фильмoв и тeлeпepeдaч ужe oцифpoвaны и дocтупны для cкaчивaния нa Video.ru и пapтнepcкиx caйтax, кoтopыe вxoдят в ceть DVN.
Taкжe oceнью тeкущeгo гoдa cтудия Paramount Pictures зaключилa coглaшeниe c oпepaтopoм coтoвoй cвязи «Moбильныe TeлeCиcтeмы», peзультaтoм кoтopoгo нa пopтaлe Omlet.Ru были oткpыты oнлaйн-пpoдaжи 100 знaмeнитыx кинoкapтин cтудии.
Ha этoм фoнe зaкoнoмepным oкaзaлocь умeньшeниe чиcлa зaпpocoв «кинo cкaчaть» нa 18% зa гoд.
ДOXOДЫ CEKTOРA KИHO B ИHTEРHETE
Пo дaнным пopтaлa Hollywood.com, oтcлeживaющeгo кaccoвыe cбopы в CШA и Kaнaдe (cбopы в Ceвepнoй Aмepикe cocтaвляют пpимepнo 35% oт oбщeй cуммы миpoвыx кинocбopoв) зpитeли в 2009 гoду ocтaвили в кинoтeaтpax $9,67 млpд. Taким oбpaзoм, oжидaeтcя, чтo peкopд нaибoлee удaчнoгo для кинoпpoкaтчикoв 2007 гoдa ($9,68 млpд) будeт пoбит, и гoдoвыe cбopы пpeвыcят $10 млpд. B 2008 гoду кaccoвыe cбopы cocтaвили $9,63 миллиapдoв.
B Рoccии, пo дaнным Accoциaции кинoпpoкaтчикoв Рoccии, нa 2009 гoд пpoгнoзиpoвaлcя 30%-ный cпaд чиcлeннocти нoвыx фильмoв в пpoкaтe. Kpизиc пoвлиял нa индуcтpию eщё в 2008 гoду, кoгдa cбopы cocтaвили 831 млн дoллapoв. Oднaкo пo дaнным oтчeтa Movie Research Company, пepcпeктивы poccийcкoгo пpoкaтa в 2009 гoду впoлнe oптимиcтичны. Kaccoвыe cбopы зa 9 мecяцeв тeкущeгo гoдa cocтaвили 17,3 млpд pублeй (+23%), чтo пpeвыcилo oбщиe cбopы зa 2007 гoд (15,5 млpд pублeй). Пpиpocт пoceщeний кинoтeaтpoв нa 16% пpeвыcил пoкaзaтeли 2008 гoдa. K coжaлeнию, дaнныx oб oнлaйн-пpoдaжax билeтoв пoпpocту нeт: в Рoccии тaк и нe пoявилacь cиcтeмa учeтa пpoдaж элeктpoнныx билeтoв в кинo. Пpeдпoлaгaeтcя ввecти нoвую cиcтeму учётa (EAИC) c 1 янвapя 2010 гoдa.
Чтo кacaeтcя oнлaйнoвoгo pынкa кинo в pунeтe, тo, пo cлoвaм гeнepaльнoгo диpeктopa кoмпaнии «Bидeo Рaзpaбoтки» (пopтaл Video.ru) Bлaдиcлaвa Дядчeнкo, cущecтвуют paзныe мнeния oб oбъeмax pынкa интepнeт-кинoтeaтpoв – oт $15 млн дo $200 млн: «Mы oцeнивaeм пpиблизитeльнo в $100 – 150 млн, из кoтopыx лeгaльнaя чacть cocтaвляeт oкoлo 1%. Ho, пo нaшим пpoгнoзaм, к кoнцу 2010 гoдa oнa ужe будeт cocтaвлять 10 - 15%».
He cфopмиpoвaлcя дo кoнцa и вoпpoc цeны зa пpocмoтp фильмa в интepнeт-кинoтeaтpe. Пo cлoвaм пpeдcтaвитeлeй Video.ru, фильм дoлжeн cтoить нe бoлee 100 pуб. c учeтoм кoмиccий плaтeжныx cиcтeм. Ecли, к пpимepу, чeлoвeк oплaчивaeт фильм cтoимocтью 78 pуб. чepeз SMS (99% вcex плaтeжeй), тo пocлe тoгo кaк coтoвый oпepaтop зaбepeт cвoю чacть кoмиccии (пoчти 50%), ocтaeтcя 40 pуб., из кoтopыx в бoльшинcтвe cлучaeв пoлoвинa уxoдит пpaвooблaдaтeлю, ocтaльнoe - дoxoд coздaтeлeй пopтaлa. Чтoбы пoдoбный мexaнизм нe был убытoчeн, тpeбуютcя бoльшиe oбъёмы пpocмoтpoв, нeвoзмoжныe бeз дocтaтoчнoгo выбopa пpoдукции для пpocмoтpa. Ha ceгoдняшний мoмeнт для cкaчивaния нa Video.ru дocтупнo 5278 лeнт, для oнлaйн-пpocмoтpa - 3982 фaйлa, TB-кoнтeнт (тoлькo для oнлaйн-пpocмoтpa) - 79 277 пepeдaч, фильмoв и cepиaлoв.
Kpoмe Video.ru нa pынкe ecть и дpугиe пpoeкты, пoпaдaющиe пoд oпpeдeлeниe интepнeт-кинoтeaтpoв. Пoмимo MTC, зaключившeгo cдeлку c Paramount Pictures нa пpaвo пpoдaвaть фильмы этoй cтудии нa пopтaлe Omlet.Ru, oжидaeтcя зaпуcк aнaлoгичныx пpoeктoв у «Билaйнa» и «Meгaфoнa». Бoлee пoдpoбныe плaны пocлeдниx пoкa нe oзвучивaютcя, зaтo MTC oзвучил дaнныe, чтo в 2008 гoду пoльзoвaтeли pунeтa зaплaтили зa cкaчaнныe кинoкapтины в oбщeй cлoжнocти $10–20 млн. Пpeдпoлaгaeтcя, чтo в тeчeниe двуx лeт пpoдaжи лицeнзиoнныx кoпий зaпaдныx кapтин мoгут зaнять 10–20% этoгo pынкa.
B Video.ru тaкжe ждут буpнoгo pocтa этoгo ceктopa в тeчeниe ближaйшиx лeт. «Cитуaция пoлнocтью пoвтopяeт иcтopию c DVD, кoгдa нa зape этoгo pынкa лeгaльный DVD-диcк cтoил $15 - 20, нo пpи этoм в кaждoм пepexoдe мeтpo мoжнo былo купить пиpaтcкий DVD зa 100 pуб. Ceйчac нaйти "нeзaкoнный" диcк ужe нe тaк пpocтo. To жe caмoe ждeт и цифpoвoй кoнтeнт, и paзвивaтьcя этoт pынoк будeт нa пopядoк быcтpee DVD», - пoлaгaeт Bлaдиcлaв Дядчeнкo.
Hу a пoкa нa вoпpoc, cкoлькo в Рoccии cущecтвуeт лeгaльныx oнлaйн-кинoтeaтpoв, экcпepты aбcтpaктнo нaзывaют цифpы 2 - 3 или 3 - 4, тoгдa кaк пиpaтcкиe иcчиcляют coтнями. И xoтя нa Зaпaдe этoт ceгмeнт пo oбъeму пpoдaж ужe oбгoняeт DVD, пepcпeктивы oнлaйн-кинoтeaтpoв в Рoccии пoкa нe яcны.
2010-01-11 16:05:01 | RUметрика & netnsk.ru
среда, 3 февраля 2010 г.
Лед тронулся, теперь и в России
Премьера полнометражного художественного фильма Владимира Ракши "Сны?" состоится в интернете 1 декабря. Авторы проекта уверены, что это начинание станет примером качественно новой возможности для молодых кинематографистов представить свое творчество на суд публики без выхода в кинотеатральный прокат.
20-летний режиссер Владимир Ракша станет российским первопроходцем в неосвоенной пока области распространения кинопродукции — премьера его дебютной полнометражной картины "Сны?" состоится исключительно в интернете, и за пределы сети фильм не выйдет.
"Сны?" — это то, что принято называть "авторским кино", — говорит режиссер и продюсер картины Владимир Ракша. — "Оно создавалось без мыслей о прибыли, во многом на чистом энтузиазме. В нем нет раскрученных актеров, зато есть тандем Василия Стоноженко и удивительной Дианы Дэлль, которая при редкой утонченной внешности очень достоверно воплотила образ девушки-сновидения. Было бы наивно полагать, что картина легко впишется в существующую сегодня в нашей стране систему кинопроката, и мы посчитали неразумным тратить немалые средства на изготовление кинокопий и промоушен. Поэтому мы используем целевые онлайн-ресурсы и через них прицельно приглашаем зрителей на нашу интернет-площадку. В дальнейшем мы планируем предложить и другим молодым кинематографистам использовать ее для доступа к аудитории".
Для актрисы Дианы Дэлль работа в фильме "Сны?" — уже не первый опыт в большом кино, но первая главная роль: "Судьба этого фильма изначально обещала стать необычной: молодой режиссер с редкой профессиональной интуицией, удивительная атмосфера на площадке, и собственно сам психоделический сюжет — о персонажах, которые запутались в том, что есть сон, а что явь. Такая картина просто не могла пойти традиционным путем. Думаю, что ее "жизнь" в сети — очень правильное решение".
По словам Александра Голубчикова, главного редактора портала "Настоящее КИНО": "Интернет-прокат наиболее актуален для документальных фильмов, так как им зачастую сложно попасть в кинотеатры, а в нашей стране прокат документального кино вообще очень плохо развит. Что касается полнометражных художественных лент, — вполне возможно, что практика интернет-релизов будет успешной, многое здесь зависит и от грамотного продвижения.".
Как считает Евгений Этин, генеральный директор компании Promo Interactive: "Интернет — очень разумное решение для продвижения кинопродукта, если нет возможности или желания задействовать крупный рекламный бюджет, а перспективы существования такой модели и площадки многогранны".
Эта модель дистрибьюции тем более становится актуальной при взгляде на окупаемость российских картин в прокате. По подсчетам экспертов доля общих кассовых сборов отечественных фильмов снижается в течение всего 2009 года — с 44% в первом квартале до 31% во втором, и 24% в третьем. В летние месяцы доля по сборам российского кино в течение четырех недель вообще была нулевой. Отечественные кинопроекты чаще всего нерентабельны: даже когда речь идет о лидерах бокс-офиса, как правило, они не окупаются, несмотря на впечатляющие кассовые сборы, т.к. затраты на производство и маркетинг превышают доходы от проката.
К тому же согласно опросам Фонда "Общественное мнение" при выборе "кинотеатр или пиратский DVD" зритель по-прежнему выбирает пиратский DVD, так как стоимость билета зачастую оказывается слишком высокой, либо же предпочитает скачивать фильмы в сети. При этом суточная аудитория интернета по данным ФОМ за последние три года выросла в два раза и составляет 21,3 млн. человек, а 30% месячной аудитории интернета (что составляет 3,45 млн. человек) по данным того же ФОМ хотя бы раз в месяц посещает тематические ресурсы, посвященные кино.
Различные новаторские шаги в направлении распространения кинопродукции уже предпринимались за рубежом: несколько полнометражных фильмов одновременно с кинопрокатом устроили премьеры и в интернете. Примечательно, что аудитория, посетившая для их просмотра интернет-страницы, значительно превысила количество зрителей, пришедших в кинотеатры, и затраты этих картин в прокате не окупились. В октябре прошлого года состоялась премьера молодежной драмы "The Princess of Nebraska" (США), которая ориентировалась только на интернет-аудиторию.
Посмотреть можно здесь.
В СибСетях здесь
20-летний режиссер Владимир Ракша станет российским первопроходцем в неосвоенной пока области распространения кинопродукции — премьера его дебютной полнометражной картины "Сны?" состоится исключительно в интернете, и за пределы сети фильм не выйдет.
"Сны?" — это то, что принято называть "авторским кино", — говорит режиссер и продюсер картины Владимир Ракша. — "Оно создавалось без мыслей о прибыли, во многом на чистом энтузиазме. В нем нет раскрученных актеров, зато есть тандем Василия Стоноженко и удивительной Дианы Дэлль, которая при редкой утонченной внешности очень достоверно воплотила образ девушки-сновидения. Было бы наивно полагать, что картина легко впишется в существующую сегодня в нашей стране систему кинопроката, и мы посчитали неразумным тратить немалые средства на изготовление кинокопий и промоушен. Поэтому мы используем целевые онлайн-ресурсы и через них прицельно приглашаем зрителей на нашу интернет-площадку. В дальнейшем мы планируем предложить и другим молодым кинематографистам использовать ее для доступа к аудитории".
Для актрисы Дианы Дэлль работа в фильме "Сны?" — уже не первый опыт в большом кино, но первая главная роль: "Судьба этого фильма изначально обещала стать необычной: молодой режиссер с редкой профессиональной интуицией, удивительная атмосфера на площадке, и собственно сам психоделический сюжет — о персонажах, которые запутались в том, что есть сон, а что явь. Такая картина просто не могла пойти традиционным путем. Думаю, что ее "жизнь" в сети — очень правильное решение".
По словам Александра Голубчикова, главного редактора портала "Настоящее КИНО": "Интернет-прокат наиболее актуален для документальных фильмов, так как им зачастую сложно попасть в кинотеатры, а в нашей стране прокат документального кино вообще очень плохо развит. Что касается полнометражных художественных лент, — вполне возможно, что практика интернет-релизов будет успешной, многое здесь зависит и от грамотного продвижения.".
Как считает Евгений Этин, генеральный директор компании Promo Interactive: "Интернет — очень разумное решение для продвижения кинопродукта, если нет возможности или желания задействовать крупный рекламный бюджет, а перспективы существования такой модели и площадки многогранны".
Эта модель дистрибьюции тем более становится актуальной при взгляде на окупаемость российских картин в прокате. По подсчетам экспертов доля общих кассовых сборов отечественных фильмов снижается в течение всего 2009 года — с 44% в первом квартале до 31% во втором, и 24% в третьем. В летние месяцы доля по сборам российского кино в течение четырех недель вообще была нулевой. Отечественные кинопроекты чаще всего нерентабельны: даже когда речь идет о лидерах бокс-офиса, как правило, они не окупаются, несмотря на впечатляющие кассовые сборы, т.к. затраты на производство и маркетинг превышают доходы от проката.
К тому же согласно опросам Фонда "Общественное мнение" при выборе "кинотеатр или пиратский DVD" зритель по-прежнему выбирает пиратский DVD, так как стоимость билета зачастую оказывается слишком высокой, либо же предпочитает скачивать фильмы в сети. При этом суточная аудитория интернета по данным ФОМ за последние три года выросла в два раза и составляет 21,3 млн. человек, а 30% месячной аудитории интернета (что составляет 3,45 млн. человек) по данным того же ФОМ хотя бы раз в месяц посещает тематические ресурсы, посвященные кино.
Различные новаторские шаги в направлении распространения кинопродукции уже предпринимались за рубежом: несколько полнометражных фильмов одновременно с кинопрокатом устроили премьеры и в интернете. Примечательно, что аудитория, посетившая для их просмотра интернет-страницы, значительно превысила количество зрителей, пришедших в кинотеатры, и затраты этих картин в прокате не окупились. В октябре прошлого года состоялась премьера молодежной драмы "The Princess of Nebraska" (США), которая ориентировалась только на интернет-аудиторию.
Посмотреть можно здесь.
В СибСетях здесь
пятница, 18 декабря 2009 г.
Копирайт — это абсолютное зло!
Известный экономист Микеле Болдрин уверен, что авторское право душит инновации, а президент Обама надувает на рынке новый «пузырь».
О том, что надо сделать российскому правительству для выхода из кризиса, Болдрин рассказал в интервью для сайта «Сноб»
Микеле Болдрин — скандально известный американский экономист итальянского происхождения, один из авторов манифеста, критикующего антикризисную программу Обамы. Известен как непримиримый противник всех форм копирайта. Выступая по радио или по телевидению, Болдрин не церемонится в выражениях и оправдывает «пиратов» тем, что нынешние законы об авторском праве — это «чистое безумие». При этом он отнюдь не «левак», а наоборот, убежденный защитник свободного рынка и один из самых правых экономистов в США. Болдрин — декан экономического факультета университета в Сент-Луисе и автор книги Against Intellectual Monopoly («Против интеллектуальной монополии»). Основная идея книги: авторское право в нынешней форме ограничивает свободу рыночной конкуренции и мотивирует художника сидеть сложа руки. На вопрос о том, как художники и музыканты будут зарабатывать на жизнь без копирайта, Болдрин обычно отвечает: «Так же, как Моцарт и Бетховен, — концерты давать!»
Алексей Гостев взял интервью у Микеле Болдрина для кризис-блога проекта «Сноб».
Авторское право против нового Гутенберга
А. Г.: Копирайт, с вашей точки зрения, это абсолютное зло?
М. Б.: Именно. Копирайт не дал экономике ничего хорошего. Копирайт наносит вред производству всего нового — новых книг, фильмов, музыки. Копирайт не стимулирует авторов, чтобы они творили снова. Большинство книг, большинство произведений искусства приносят своим авторам прибыль первые шесть месяцев, год или два. Этого достаточно, чтобы он был доволен. Все остальное время уже не идет на пользу, всем остальным уже пользуются издательства для того, чтобы заработать на волне старого успеха. Давайте посмотрим на последний случай — ситуацию вокруг сервисов GoogleBooks и GooglePrint.
У компании Google 6-7 лет назад появилась прекрасная идея— они сказали: мы можем сделать доступными для поиска все книги в крупных мировых библиотеках, от старых манускриптов до современных книг. «Как мы это сделаем?» — спросили они себя? И ответили: «Мы их оцифруем, но самое важное, что в них можно будет осуществлять полнотекстовый поиск. Еще мы сделаем эту опцию бесплатной и доступной для всех он-лайн». GoogleBooks проработал 6-8 месяцев, а затем его стали атаковать издатели.
Их технология может сравниться с изобретением Гутенберга. Большинство людей не знает, как получить информацию из книг. Если вы не специалист, если вы не знаете, кто изучал русскую историю, как вы узнаете о том, что произошло в XVII столетии? А Google позволяет начать свой поиск и найти 2-3 книги, которые будут мне полезны, даже если я плохо образован.
Но затем из-за очень сильно растянутого срока действия авторских прав, издатели и авторская гильдия подали на Google в суд и заблокировали GoogleBooks. Такой запрет не приносит никому выгоды — эти книги были написаны и опубликованы 5-30 лет назад. Издатели не знают, как использовать эти книги. Эти книги закупили библиотеки, и они совершенно легально доступны там. Google с помощью новых технологий увеличил ценность этих книг. Но теперь эта ценность опять исчезла, потому что издатели и гильдия авторов противятся этому.
И это только один пример. Поэтому я думаю, что авторское право должно распространяться максимум на три года.
А. Г.: А как вы относитесь к пиратству?
М. Б.: Поскольку вся система копирайта совершенно безумна, люди все равно будут обмениваться файлами, которые они легально приобрели. И я не вижу в этом проблемы — даже если кто-то создает большую файлообменную систему, такую, как Pirate bay. Единственный способ борьбы с этим — это легализация обмена контентом. А пока «пиратство» — это ответ людей на безумную систему авторского права.
Патент как тормоз конкуренции
А. Г.: В обычных отраслях экономики право интеллектуальной собственности тоже сдерживает развитие?
М. Б.: Да, только это в большей степени относится к патентному, а не к авторскому праву. Копирайт защищает выражение определенной идеи в литературной и музыкальной форме. Даже если все это выглядит как большой бизнес, он в конечном итоге связан с развлечением, а значит, этот бизнес не такой уж и крупный. Патенты защищают идеи во всей экономике и сильнейшим образом тормозят экономический прогресс.
Экономический прогресс всегда проистекал из двух вещей — способности изобретателя заработать деньги своим изобретением (сделать продукт, который можно продать, и обогатиться на нем) или дать возможность своему бизнесу быть конкурентоспособным. Именно поэтому мы думаем, что хорошо прописанные права на собственность — защита от государственного вмешательства, от воров, от организованной преступности — все это очень важно для создания здоровой экономической атмосферы. Но вместе с тем вы хотите, чтобы люди могли конкурировать. Вы хотите, чтобы люди могли посмотреть на то, что сделали другие, и сказать: «Это хорошая идея, давай я попробую ее улучшить».
Прогресс всегда опирается на прошлые достижения. А что делают патенты, особенно когда они начинают охватывать все сферы промышленности? Они делают соревнование невозможным. Если все защищено патентом, мне нужно пойти и заплатить 20 или 30 правообладателям.
А если вы убиваете конкуренцию, то монополии остаются монополиями и не создают инноваций. Монополии могут зарабатывать и без инноваций. Только конкурентам нужны инновации.
А. Г.: И патенты никогда не играли положительной роли?
М. Б.: Патенты почти никогда не приводили к экономическому прогрессу, они, наоборот, его тормозили. Где химическая и фармацевтическая промышленность была сильнее всего развита в конце XIX — начале XX веков? В Германии! Вспомните компании BASF, Bayer и т. д. Но знаете ли вы, что в Германии не было патентов на химические и фармацевтические товары? Патенты распространялись только на производственные процессы, но не на продукты. В Германии не было даже патента на аспирин! Так что крупные немецкие химические и фармацевтические компании конкурировали друг с другом за продукты изо всех сил. Они копировали товары своих конкурентов и из-за этого были очень эффективными и креативными — они создавали огромное количество товаров.
То же самое было и в Швейцарии. В конце XIX века Франция ввела химические патенты. Это было сделано в интересах нескольких крупных фирм (La Fuschine). И что тогда произошло? Все другие производители сбежали из Франции в Швейцарию. Так и появилась швейцарская химическая промышленность — ее создали люди, бежавшие от патентов во Франции. Зато уже через 20 лет во Франции не было никакой серьезной химической промышленности. Уж не говоря об Англии или США, где патентная защита была очень строгой. А в Швейцарии патенты были запрещены Конституцией вплоть до 1978 года.
А. Г.: Ваши взгляды идут вразрез с современной неолиберальной экономикой...
М. Б.: Наоборот, я слишком либерален. Либералы всегда выступали против торговых барьеров. Патенты можно представить себе в виде торговых барьеров. В медицинском бизнесе весь набор патентов контролируют 10-12 компаний, они могут производить лекарства и для этого покупают патенты друг у друга. Даже если вы можете производить эти лекарства дешевле — патенты не дадут вам выйти на рынок.
Патент как тормоз мысли
А. Г.: Компании оправдывают патенты тем, что они тратят громадные средства на исследования. Как без патентов вернуть инвестиции?
М. Б.: Без особых проблем. Большинство денег изобретатель получает не из-за патента, а из-за того, что он создает товар первым.
Скажем, теперь программное обеспечение можно запатентовать, это произошло в 1990-е. А прорыв в разработке программного обеспечения и самих компьютеров начался в конце 60-х и шел более 30 лет, и все это происходило без патентов. И производители программ тогда зарабатывали достаточно. Билл Гейтс сам публично признал: если бы в 70-х и 80-х существовали нынешние законы об интеллектуальной собственности, ни Microsoft, ни компьютерной индустрии бы не было. И технология, которая лежит в основе Skype, изначально не была запатентована, и электронная начинка в компьютерной мышке тоже. Все, кто занимался изучением компьютерной индустрии, признали, что появление патентов затормозило развитие отрасли и ее инновационность.
А. Г.: А фармацевтика?
М. Б.: Фармацевтические компании всегда говорят: мы не такие, как все, чтобы разработать хорошее лекарство, нужно потратить миллиарды долларов, бла-бла-бла. Но факт в том, что уже больше десятилетия прогресс в этой области остановился. Это подтверждают все врачи: с тех самых пор, как в фармацевтике появились патенты, число новых препаратов значительно снизилось. Все изобретения теперь приходят не от крупных компаний, а от маленьких лабораторий, затем крупные компании покупают у них патент и занимаются дистрибуцией и юридическим оформлением изобретения.
Патент как катализатор лени
А. Г.: А что насчет музыкантов и артистов, как им зарабатывать деньги на творчество?
М. Б.: Давать концерты.
А. Г.: Как Моцарт и Бетховен?
М. Б.: Именно. Есть прекрасная история про Верди: после появления авторского права он перестал писать оперы, а все свое время посвящал тому, чтобы судиться за авторские отчисления.
Какую достойную зарплату должны получать, например, поп- и рок-звезды? При достойной зарплате вы с радостью продолжаете заниматься тем, чем занимаетесь, а не ищете другую работу. Моцарт зарабатывал примерно 40 тысяч долларов в год в нынешних ценах, а Мадонна — сотни миллионов. Как вы думаете, если бы Мадонне в начале ее карьеры сказали: «У нас нет авторского права, тебе придется давать живые концерты и на протяжении всей карьеры зарабатывать 5-6 миллионов в год. Зарабатывать сотни миллионов не получится». Вы думаете, Мадонна сказала бы: «Нет, ребята, уж лучше я останусь официанткой в баре в Нью-Джерси»? Конечно, чем больше денег вы получаете, тем вам лучше. Но вам не нужны все деньги на свете, чтобы делать то, что вы делаете.
Новый закон о копирайте как антикризисная мера
А. Г.: Если российское правительство воспользуется кризисом и отменит патенты, у нас начнется взрывной экономический рост?
М. Б.: Мне кажется, что российское правительство должно потратить государственные деньги на то, чтобы выкупить патенты у компаний и сделать их доступными любой российской компании, которая захочет ими воспользоваться. Это было бы хорошей мерой.
А. Г.: Изменение законов о копирайте было бы отличной антикризисной мерой. Почему же на самом деле правительства сейчас принимают совсем другие меры?
М. Б.: Люди, которые создают правила для бизнеса в США, социально и культурно запрограммированы действовать в интересах крупных компаний. Заметьте, я говорю не о коррупции, хотя в моей родной стране, в Италии, как и в России, это большая проблема.
В США мы допустили сразу три ошибки.
Первая, Федеральная резервная система не занималась своей работой — он не проверял банки. Может быть, их не касаются Goldman Sachs и Lehman Brothers (ФРС не регулируют инвестбанки. — ред.). Но этого нельзя было сказать про CityBank, Bank of America, Wachovia, Washington Mutual. За этими коммерческими банками они наблюдали. Регулирующий орган просто несвободен — он психологически, культурно, политически зависит и занимает слабую позицию по отношению к крупным банкам. И с приходом к власти Обамы ничего не изменилось.
Вторая ошибка — бессмысленная трата государственных денег. Все говорят о безработице и о дефляции, но в медицинской сфере цены выросли на 5-8%. Почему? Потому что туда уходит много государственных денег, но число людей, которые производят медицинские услуги, не растет, растут только цены на эти услуги. Тем временем люди, занимавшиеся строительством зданий, по-прежнему сидят без работы. Чтобы помочь этим людям, их нужно научить другим профессиям, но государственными деньгами этому не помочь.
Третья, самая серьезная причина: многие банки разорены, а мы пытаемся сохранить их и делаем плохие инвестиции — переводим на их счет государственные деньги. То есть берутся деньги из моего и вашего кармана и отдаются банкам, чтобы помочь им выжить. Но эти банки еле-еле дышат — они плохо инвестировали деньги. А происходит это потому, что они получают небольшие государственные субсидии и говорят: «Мне нужно подождать, пока в меня вольют новую кровь, и когда я выздоровею, я снова начну нормально работать. А пока я ничего делать не буду».
Именно так жили японские банки в начале 90-х, и у них ушло более 12 лет на то, чтобы опять начать нормально работать. Это сейчас происходит в США: крупные американские банки сейчас больны. Они совершенно не хотят рисковать. Но если никто не дает денег на рискованные предприятия, то экономическая активность снижается. Если бы мы дали банкам разориться до конца, то у нас осталось бы несколько хороших «чистых» банков, которые могли бы сейчас брать на себя риски.
А. Г.: Почему этого не делают?
М. Б.: Это происходит потому, что руководство американских банков имеет очень сильное лобби в правительстве. Их нельзя трогать. По сути, мы перераспределяем деньги от обычных людей к руководству финансового сектора. И это очень плохо, потому что это откладывает рост на очень далекое будущее. В ближайшие годы рост будет очень медленным.
Забавно, что я, экономист, которого считают очень правым, пришел к тем же выводам, что и очень левый экономист Джозеф Стиглиц. Мы ставим разный диагноз: я думаю, что мы должны создать конкуренцию, а он считает, что нужно национализировать банки. Но мы соглашаемся, говоря о том, что произошло.
А. Г.: Ваш прогноз: кризис продолжится, и в следующие несколько лет рост будет идти очень медленно?
М. Б.: Да. Этот кризис гораздо сложнее, чем просто финансовый кризис. Он связан с перераспределением экономической активности между западными странами и голодными развивающимися странами, такими, как Китай и Индия.
Проблема перераспределения экономической активности очень серьезна. Это проблема для США, Европы и частично для России, для тех, кто занимался производством разных товаров, — теперь все эти товары будут производиться в Китае, Индии и Бразилии.
Michele Boldrin
Мой сайт посвященный пиринговым сетям и подобным темам
О том, что надо сделать российскому правительству для выхода из кризиса, Болдрин рассказал в интервью для сайта «Сноб»
Микеле Болдрин — скандально известный американский экономист итальянского происхождения, один из авторов манифеста, критикующего антикризисную программу Обамы. Известен как непримиримый противник всех форм копирайта. Выступая по радио или по телевидению, Болдрин не церемонится в выражениях и оправдывает «пиратов» тем, что нынешние законы об авторском праве — это «чистое безумие». При этом он отнюдь не «левак», а наоборот, убежденный защитник свободного рынка и один из самых правых экономистов в США. Болдрин — декан экономического факультета университета в Сент-Луисе и автор книги Against Intellectual Monopoly («Против интеллектуальной монополии»). Основная идея книги: авторское право в нынешней форме ограничивает свободу рыночной конкуренции и мотивирует художника сидеть сложа руки. На вопрос о том, как художники и музыканты будут зарабатывать на жизнь без копирайта, Болдрин обычно отвечает: «Так же, как Моцарт и Бетховен, — концерты давать!»
Алексей Гостев взял интервью у Микеле Болдрина для кризис-блога проекта «Сноб».
Авторское право против нового Гутенберга
А. Г.: Копирайт, с вашей точки зрения, это абсолютное зло?
М. Б.: Именно. Копирайт не дал экономике ничего хорошего. Копирайт наносит вред производству всего нового — новых книг, фильмов, музыки. Копирайт не стимулирует авторов, чтобы они творили снова. Большинство книг, большинство произведений искусства приносят своим авторам прибыль первые шесть месяцев, год или два. Этого достаточно, чтобы он был доволен. Все остальное время уже не идет на пользу, всем остальным уже пользуются издательства для того, чтобы заработать на волне старого успеха. Давайте посмотрим на последний случай — ситуацию вокруг сервисов GoogleBooks и GooglePrint.
У компании Google 6-7 лет назад появилась прекрасная идея— они сказали: мы можем сделать доступными для поиска все книги в крупных мировых библиотеках, от старых манускриптов до современных книг. «Как мы это сделаем?» — спросили они себя? И ответили: «Мы их оцифруем, но самое важное, что в них можно будет осуществлять полнотекстовый поиск. Еще мы сделаем эту опцию бесплатной и доступной для всех он-лайн». GoogleBooks проработал 6-8 месяцев, а затем его стали атаковать издатели.
Их технология может сравниться с изобретением Гутенберга. Большинство людей не знает, как получить информацию из книг. Если вы не специалист, если вы не знаете, кто изучал русскую историю, как вы узнаете о том, что произошло в XVII столетии? А Google позволяет начать свой поиск и найти 2-3 книги, которые будут мне полезны, даже если я плохо образован.
Но затем из-за очень сильно растянутого срока действия авторских прав, издатели и авторская гильдия подали на Google в суд и заблокировали GoogleBooks. Такой запрет не приносит никому выгоды — эти книги были написаны и опубликованы 5-30 лет назад. Издатели не знают, как использовать эти книги. Эти книги закупили библиотеки, и они совершенно легально доступны там. Google с помощью новых технологий увеличил ценность этих книг. Но теперь эта ценность опять исчезла, потому что издатели и гильдия авторов противятся этому.
И это только один пример. Поэтому я думаю, что авторское право должно распространяться максимум на три года.
А. Г.: А как вы относитесь к пиратству?
М. Б.: Поскольку вся система копирайта совершенно безумна, люди все равно будут обмениваться файлами, которые они легально приобрели. И я не вижу в этом проблемы — даже если кто-то создает большую файлообменную систему, такую, как Pirate bay. Единственный способ борьбы с этим — это легализация обмена контентом. А пока «пиратство» — это ответ людей на безумную систему авторского права.
Патент как тормоз конкуренции
А. Г.: В обычных отраслях экономики право интеллектуальной собственности тоже сдерживает развитие?
М. Б.: Да, только это в большей степени относится к патентному, а не к авторскому праву. Копирайт защищает выражение определенной идеи в литературной и музыкальной форме. Даже если все это выглядит как большой бизнес, он в конечном итоге связан с развлечением, а значит, этот бизнес не такой уж и крупный. Патенты защищают идеи во всей экономике и сильнейшим образом тормозят экономический прогресс.
Экономический прогресс всегда проистекал из двух вещей — способности изобретателя заработать деньги своим изобретением (сделать продукт, который можно продать, и обогатиться на нем) или дать возможность своему бизнесу быть конкурентоспособным. Именно поэтому мы думаем, что хорошо прописанные права на собственность — защита от государственного вмешательства, от воров, от организованной преступности — все это очень важно для создания здоровой экономической атмосферы. Но вместе с тем вы хотите, чтобы люди могли конкурировать. Вы хотите, чтобы люди могли посмотреть на то, что сделали другие, и сказать: «Это хорошая идея, давай я попробую ее улучшить».
Прогресс всегда опирается на прошлые достижения. А что делают патенты, особенно когда они начинают охватывать все сферы промышленности? Они делают соревнование невозможным. Если все защищено патентом, мне нужно пойти и заплатить 20 или 30 правообладателям.
А если вы убиваете конкуренцию, то монополии остаются монополиями и не создают инноваций. Монополии могут зарабатывать и без инноваций. Только конкурентам нужны инновации.
А. Г.: И патенты никогда не играли положительной роли?
М. Б.: Патенты почти никогда не приводили к экономическому прогрессу, они, наоборот, его тормозили. Где химическая и фармацевтическая промышленность была сильнее всего развита в конце XIX — начале XX веков? В Германии! Вспомните компании BASF, Bayer и т. д. Но знаете ли вы, что в Германии не было патентов на химические и фармацевтические товары? Патенты распространялись только на производственные процессы, но не на продукты. В Германии не было даже патента на аспирин! Так что крупные немецкие химические и фармацевтические компании конкурировали друг с другом за продукты изо всех сил. Они копировали товары своих конкурентов и из-за этого были очень эффективными и креативными — они создавали огромное количество товаров.
То же самое было и в Швейцарии. В конце XIX века Франция ввела химические патенты. Это было сделано в интересах нескольких крупных фирм (La Fuschine). И что тогда произошло? Все другие производители сбежали из Франции в Швейцарию. Так и появилась швейцарская химическая промышленность — ее создали люди, бежавшие от патентов во Франции. Зато уже через 20 лет во Франции не было никакой серьезной химической промышленности. Уж не говоря об Англии или США, где патентная защита была очень строгой. А в Швейцарии патенты были запрещены Конституцией вплоть до 1978 года.
А. Г.: Ваши взгляды идут вразрез с современной неолиберальной экономикой...
М. Б.: Наоборот, я слишком либерален. Либералы всегда выступали против торговых барьеров. Патенты можно представить себе в виде торговых барьеров. В медицинском бизнесе весь набор патентов контролируют 10-12 компаний, они могут производить лекарства и для этого покупают патенты друг у друга. Даже если вы можете производить эти лекарства дешевле — патенты не дадут вам выйти на рынок.
Патент как тормоз мысли
А. Г.: Компании оправдывают патенты тем, что они тратят громадные средства на исследования. Как без патентов вернуть инвестиции?
М. Б.: Без особых проблем. Большинство денег изобретатель получает не из-за патента, а из-за того, что он создает товар первым.
Скажем, теперь программное обеспечение можно запатентовать, это произошло в 1990-е. А прорыв в разработке программного обеспечения и самих компьютеров начался в конце 60-х и шел более 30 лет, и все это происходило без патентов. И производители программ тогда зарабатывали достаточно. Билл Гейтс сам публично признал: если бы в 70-х и 80-х существовали нынешние законы об интеллектуальной собственности, ни Microsoft, ни компьютерной индустрии бы не было. И технология, которая лежит в основе Skype, изначально не была запатентована, и электронная начинка в компьютерной мышке тоже. Все, кто занимался изучением компьютерной индустрии, признали, что появление патентов затормозило развитие отрасли и ее инновационность.
А. Г.: А фармацевтика?
М. Б.: Фармацевтические компании всегда говорят: мы не такие, как все, чтобы разработать хорошее лекарство, нужно потратить миллиарды долларов, бла-бла-бла. Но факт в том, что уже больше десятилетия прогресс в этой области остановился. Это подтверждают все врачи: с тех самых пор, как в фармацевтике появились патенты, число новых препаратов значительно снизилось. Все изобретения теперь приходят не от крупных компаний, а от маленьких лабораторий, затем крупные компании покупают у них патент и занимаются дистрибуцией и юридическим оформлением изобретения.
Патент как катализатор лени
А. Г.: А что насчет музыкантов и артистов, как им зарабатывать деньги на творчество?
М. Б.: Давать концерты.
А. Г.: Как Моцарт и Бетховен?
М. Б.: Именно. Есть прекрасная история про Верди: после появления авторского права он перестал писать оперы, а все свое время посвящал тому, чтобы судиться за авторские отчисления.
Какую достойную зарплату должны получать, например, поп- и рок-звезды? При достойной зарплате вы с радостью продолжаете заниматься тем, чем занимаетесь, а не ищете другую работу. Моцарт зарабатывал примерно 40 тысяч долларов в год в нынешних ценах, а Мадонна — сотни миллионов. Как вы думаете, если бы Мадонне в начале ее карьеры сказали: «У нас нет авторского права, тебе придется давать живые концерты и на протяжении всей карьеры зарабатывать 5-6 миллионов в год. Зарабатывать сотни миллионов не получится». Вы думаете, Мадонна сказала бы: «Нет, ребята, уж лучше я останусь официанткой в баре в Нью-Джерси»? Конечно, чем больше денег вы получаете, тем вам лучше. Но вам не нужны все деньги на свете, чтобы делать то, что вы делаете.
Новый закон о копирайте как антикризисная мера
А. Г.: Если российское правительство воспользуется кризисом и отменит патенты, у нас начнется взрывной экономический рост?
М. Б.: Мне кажется, что российское правительство должно потратить государственные деньги на то, чтобы выкупить патенты у компаний и сделать их доступными любой российской компании, которая захочет ими воспользоваться. Это было бы хорошей мерой.
А. Г.: Изменение законов о копирайте было бы отличной антикризисной мерой. Почему же на самом деле правительства сейчас принимают совсем другие меры?
М. Б.: Люди, которые создают правила для бизнеса в США, социально и культурно запрограммированы действовать в интересах крупных компаний. Заметьте, я говорю не о коррупции, хотя в моей родной стране, в Италии, как и в России, это большая проблема.
В США мы допустили сразу три ошибки.
Первая, Федеральная резервная система не занималась своей работой — он не проверял банки. Может быть, их не касаются Goldman Sachs и Lehman Brothers (ФРС не регулируют инвестбанки. — ред.). Но этого нельзя было сказать про CityBank, Bank of America, Wachovia, Washington Mutual. За этими коммерческими банками они наблюдали. Регулирующий орган просто несвободен — он психологически, культурно, политически зависит и занимает слабую позицию по отношению к крупным банкам. И с приходом к власти Обамы ничего не изменилось.
Вторая ошибка — бессмысленная трата государственных денег. Все говорят о безработице и о дефляции, но в медицинской сфере цены выросли на 5-8%. Почему? Потому что туда уходит много государственных денег, но число людей, которые производят медицинские услуги, не растет, растут только цены на эти услуги. Тем временем люди, занимавшиеся строительством зданий, по-прежнему сидят без работы. Чтобы помочь этим людям, их нужно научить другим профессиям, но государственными деньгами этому не помочь.
Третья, самая серьезная причина: многие банки разорены, а мы пытаемся сохранить их и делаем плохие инвестиции — переводим на их счет государственные деньги. То есть берутся деньги из моего и вашего кармана и отдаются банкам, чтобы помочь им выжить. Но эти банки еле-еле дышат — они плохо инвестировали деньги. А происходит это потому, что они получают небольшие государственные субсидии и говорят: «Мне нужно подождать, пока в меня вольют новую кровь, и когда я выздоровею, я снова начну нормально работать. А пока я ничего делать не буду».
Именно так жили японские банки в начале 90-х, и у них ушло более 12 лет на то, чтобы опять начать нормально работать. Это сейчас происходит в США: крупные американские банки сейчас больны. Они совершенно не хотят рисковать. Но если никто не дает денег на рискованные предприятия, то экономическая активность снижается. Если бы мы дали банкам разориться до конца, то у нас осталось бы несколько хороших «чистых» банков, которые могли бы сейчас брать на себя риски.
А. Г.: Почему этого не делают?
М. Б.: Это происходит потому, что руководство американских банков имеет очень сильное лобби в правительстве. Их нельзя трогать. По сути, мы перераспределяем деньги от обычных людей к руководству финансового сектора. И это очень плохо, потому что это откладывает рост на очень далекое будущее. В ближайшие годы рост будет очень медленным.
Забавно, что я, экономист, которого считают очень правым, пришел к тем же выводам, что и очень левый экономист Джозеф Стиглиц. Мы ставим разный диагноз: я думаю, что мы должны создать конкуренцию, а он считает, что нужно национализировать банки. Но мы соглашаемся, говоря о том, что произошло.
А. Г.: Ваш прогноз: кризис продолжится, и в следующие несколько лет рост будет идти очень медленно?
М. Б.: Да. Этот кризис гораздо сложнее, чем просто финансовый кризис. Он связан с перераспределением экономической активности между западными странами и голодными развивающимися странами, такими, как Китай и Индия.
Проблема перераспределения экономической активности очень серьезна. Это проблема для США, Европы и частично для России, для тех, кто занимался производством разных товаров, — теперь все эти товары будут производиться в Китае, Индии и Бразилии.
Michele Boldrin
Мой сайт посвященный пиринговым сетям и подобным темам
Подписаться на:
Сообщения (Atom)
Сообщения
