Блоку-НЕТ!: Антитеррористическая кампания

"Антитеррористическая кампания" за защиту прав пользователей Интернета

Сегодня в Интернете сложно найти человека, которому нравятся последние законотворческие инициативы в отношении сети под прикрытием борьбы с терроризмом, экстремизмом, педофилией, суицидами и пиратством, но конструктивных предложений того, что с этим делать звучит чрезвычайно мало. Интернет сообщество предлагает действовать легально в сложившейся ситуации, для того чтобы не дать шанс расправить крылья оголтелой цензуре и не допустить повального бегства специалистов и IT бизнеса из страны.

Сейчас в Государственной думе находится пакет законопроектов, направленных на усиление контроля за Интернетом со стороны государства, ущемления конституционных прав граждан и наложение новых обременений на бизнес в области информационных технологий.

Товарищ @bypasser предложил интересный способ борьбы - отправку электронных и бумажных обращений, которые, при определённой массовости, не останутся незамечены, а органы власти обязаны давать на них ответ. Эта идея была развита Интернет сообществом  до полноценной кампании.

Тем, кому не все равно, что будет с рунетом уже завтра, предлагается ряд инструментов для защиты своих конституционных прав и донесения своей гражданской позиции по предлагаемым законопроектам до всех депутатов и чиновников, которые принимают решения.

Блоку-НЕТ!: Антитеррористическая кампания

При помощи указанного сервиса любой пользователь может направить свое личное обращение в Государственную думу, депутатам, партиям и президенту по поводу предлагаемых законов.

Да, петиция против 187-ФЗ не оказала нужного эффекта и опасения, которые выражались при её написании оправдываются изо дня в день. Однако она заставила организовать официальную конференцию, повлекла за собой серию статей в СМИ, благодаря которым широкая общественность ещё раз вспомнила про свои права, показала, что нас много, мы децентрализованы, но едины в борьбе за свою Сеть.

Ограничение доступа к информации

Каждый из нас как гражданин и как пользователь Всемирной Сети имеет конституционное право на доступ к информации. Мы будем защищать это право пользователей всеми доступными законными способами.

В первую очередь наша деятельность направлена на информирование и разъяснения прав пользователей Интернета, на их юридическую поддержку и консультацию, на сбор и подготовку предложений, рассчитанных на защиту прав и интересов пользователей Сети по изменению законодательства, относящегося к интернет-сфере.

Мы будем отслеживать действия государственных органов и других организаций по попыткам введения цензуры в Интернете как на законодательном уровне, так и на уровне исполнения действующего законодательства.

Мы также будем выявлять подобные факты, освещать их, рассказывать о методах противодействия цензуре и помогать тем интернет-ресурсам, их владельцам и пользователям, кто ей подвергается.

Источник

Поддержи! Заявление интернет-отрасли по «антипиратскому» закону и БАста!

Государственные структуры по-прежнему не хотят обсуждений и открытых дискуссий, либо делают их номинальными.

Принятый Госдумой за несколько минут и одобренный Советом Федерации в течении 50 секунд т.н. «антипиратский» закон(российский аналог американского SOPA) ждет подписи президента РФ и вступает в силу 1 августа этого года.

К мнению отрасли и общества в очередной раз наши законодатели не прислушались, номинально выслушав позицию и не одобрив ни одной разумной поправки. Тем самым подталкивая российские интернет-компании перевести свой бизнес зарубеж, а пользователей интернета к поиску альтернативных путей доступа к блокируемым сайтам, в том числе и добропорядочным ресурсам.

Не понимая специфику интернет-среды, «законотворцы» пытаются ее разрушить, в том числе нарушив связанность Сети, т.к. в законе допускается возможность блокировать IP-адреса целиком, т.е. из-за одной странички с неким подозрительным контентом могут блокироваться не только сам ресурс, но и до десятков тысяч других добропорядочных доменов, что мы видим с текущей ситуацией по блокировке согласно закону «о черных списках сайтов», и что будет происходить и после принятия «антипиратского» закона, только в ощутимо больших масштабах.

Как еще одним из возможных результатов применения данного непродуманного закона, мы можем увидеть медленный и подорожавший интернет с частыми сбоями в работе и валом претензий со стороны пользователей — почему те или иные совсем безобидные ресурсы запрещены и недоступны.

Поэтому мы присоединяемся к консолидированной позиции интернет-отрасли и РАЭК, а также к позициям «Ассоциации интернет-издателей» и «Ассоциации пользователей интернета» и вносим свое предложение:

В качестве широкомасштабного донесения единой позиции интернет-отрасли и пользователей Сети мы предлагаем всем владельцам интернет-ресурсов 1 августа, в день вступления в силу одиозного закона устроить интернет-забастовку и показать наглядно каким может быть интернет в скором будущем в России, поставив чёрную заглушку на свой сайт с текстом-пояснением.

Не бойтесь на день потерять своих пользователей — бойтесь их потерять потом насовсем.

UPD:
Петиция на РОИ против закона 187-ФЗ (бывш.законопроект № 292521-6):
Отменить закон против интернета
Петиция на РОИ против закона 139-ФЗ:
Недопущение блокировки сайтов по «черным спискам»

Анонимайзеры и прокси хотят объявить вне закона

В России могут официально запретить программы, позволяющие пользователям анонимно путешествовать по сети Интернет, скрывая свой реальный IP-адрес. С такой инициативой выступил Общественный совет при ФСБ России, члены которого опасаются, что пользователи смогут посещать заблокированные в России ресурсы, используя анонимайзеры, которые имеют «подходящий» IP-адрес, идентифицирующий пользователя, как находящегося за пределами России.

Примечательно, что представитель Общественного совета Анатолий Кучерена назвал такие программы «вредоносными», хотя кому и какой вред несут эти продукты — совершенно непонятно. А первый заместитель комитета Госдумы по информационной политике Леонид Левин считает, что анонимайзерами пользуются только люди, которые намереваются совершить незаконные действия или те, которые пытаются что-то скрыть. Впрочем, эксперты уже назвали данную инициативу сомнительной и опасной, так как запрет анонимности, который фактически и предлагается, может вызвать не только негативную реакцию интернет-общественности, но и заставить пользователей искать дополнительные обходные пути подобных запретов.

Автор: Олег Писарев

Качать с торрентов пока ещё безопасно

Российские граждане, которые пользуются торрент-трекерами для пополнения своих мультимедийных и софтверных коллекций, могут вздохнуть свободно. Очередная редакция законопроекта по защите авторских прав в сети Интернет, разработанного Министерством культуры РФ, более не содержит статей, которые предусматривали бы наказание за скачивание нелицензионного контента.

Штрафные санкции будут применять только к владельцам сайтов и хостинг-провайдерам, если те не примут соответствующих мер по удалению контента с сайта или ограничению доступа к нему пользовательской аудитории. Вполне возможно, что в России скоро появится еще один реестр сайтов, на этот раз содержащих пиратскую продукцию. Более того, может быть создан и специальный механизм блокировки подобных ресурсов, чьи владельцы не готовы соблюдать букву закона или выберут путь по игнорированию соответствующих его статей. До объявления официальной позиции властей по данному вопросу остаются считанные дни, после чего будет запущен процесс рассмотрения данного законопроекта.

Тюремный срок за разблокирование телефона показывает истинное лицо авторской монополии

Обсуждение возможности легальной разблокировки приобретенного устройства не просто побочный эффект закона об авторском праве, эта ситуация показывает саму сущность авторской монополии и то, как эта монополия уничтожает право собственности.

Сейчас хотят внести небольшое изменение в закон об авторском праве в США. Законопроект не касается авторского права как такового, он называется Unlocking Technology Act 2013 (акт о технологии разблокирования). Документ, представленный Конгрессу, должен сделать законной разблокирование устройств. И он показывает всю абсурдность авторской монополии, которая запрещает полностью распоряжаться теми вещами, которыми владеешь.

Почему возможность использовать устройство, купленное за свои деньги, регулируется законом об авторском праве?

Немногие говорят о том, что авторская монополия создана не ради поддержания авторов, а ради политического влияния на то, чем Вы можете владеть. Эта монополия делит весь мир на корпорации, которые диктуют, чем и как Вы можете владеть, и подвластных им людей, которые вынуждены покупать товары, но при этом полиция может арестовать любого, кто распоряжается купленной вещью по своему усмотрению.

Такой рынок нельзя назвать свободным.

Некоторые ошибочно называют авторскую монополию "авторской собственностью", но это грубейшая ошибка, ведь собственность не может принадлежать двум людям одновременно. Идея о том, что Ваш костюм принадлежит Вам, при этом цвет этого костюма принадлежит другому человеку так же абсурдна как и то, что цифровые дорожки с купленного Вами компакт-диска Вам не принадлежат.

Однако монополия настаивает именно на таком порядке вещей.

Представьте, что плотник подал на Вас в суд, за то, что Вы сидели на купленном у него стуле не так, как он того хотел.

Так что, монополия авторского права всегда была направлена на управление собственностью людей и ограничение их творческих способностей, которые могут угрожать власти. Монополия авторского права вредит творческим людям, экономике и бизнесу, мало того она уничтожает такое основополагающее понятие как право собственности. Такая монополия должна быть пересмотрена или даже полностью отменена.

Первоисточник.
Перевел Станислав Кошеляев.

Эксперты фиксируют восьмикратный рост мощности DDoS-атак

Согласно статистике ProlexicTechnologies, в январе-марте 2013 года средняя мощность DDoS-атак повысилась на 718% и составила 48,25 Гб/с. Более того, эксперты отметили тенденцию к росту pps-показателя: в минувшем квартале он достиг 32,4 млн. пакетов в секунду. Этот показатель обычно не учитывается в статистических отчетах, однако атаки с высоким ppsнацелены, в первую очередь, на вывод из строя таких элементов инфраструктуры, как сетевые карты и граничные маршрутизаторы. Справиться с многомиллионным pps-потоком способны лишь самые дорогие устройства, порог остальных заведомо ниже.

Около 25% DDoS-атак, заблокированных Prolexic, составили инциденты мощностью менее 1 Гб/с, в 11% случаев этот показатель превысил 60 Гб/с. Самая мощная DDoS-атака была зафиксирована в марте — 130 Гб/с. Пытаясь противостоять атакам большой мощности, многие операторы сетей и интернет-провайдеры вынуждены зафильтровывать весь трафик на атакуемом IP-адресе, чтобы сохранить работоспособность остальных хостов в сети. Этот способ известен как nullrouting, или blackholing, и весьма неприятен для заблокированного клиента. Что касается, pps-показателя, в 22% случаев он превысил 20 млн., в 26% — опустился ниже 1 млн., что характерно для атак прикладного уровня. Самым «урожайным» месяцем оказался март, на который пришлось 44% квартальных DDoS‑атак.

По данным Prolexic, 76,54% DDoS‑атак были проведены с использованием протоколов 3-го и 4-го уровня, остальные — на прикладном уровне. Наибольшее распространение получили такие типы атак, как SYN flood (25,83%), HTTP GET flood (19,33%), UDP flood (16,32%) и ICMP flood (15,53%).  

Зафиксированные Prolexic квартальные и годовые изменения в краткой форме выглядят следующим образом:

по сравнению с 4 кварталом 2012 г.

средняя мощность DDoS‑атак увеличилась на 718%, с 5,9 до 48,25 Гб/с;
средняя продолжительность атаки возросла на 7,14%, с 32,2 до 34,5 часов;
число атак сетевого уровня повысилось на 3,65%, прикладного уровня — уменьшилось на 3,85%;
общее количество инцидентов увеличилось на 1,75%;
по сравнению с 1 кварталом 2012 г.

средняя мощность DDoS‑атак увеличилась на 691%, с 6,1 до 48,25 Гб/с;
средняя продолжительность атаки возросла на 21%, с 28,5 до 34,5 часов;
число атак сетевого уровня повысилось на 26,75%, прикладного уровня — на 8%;
общее количество инцидентов увеличилось на 21,75%.
Список стран-источников DDoS‑трафика вновь возглавил Китай, хотя и с меньшим показателем (40,68% инцидентов). За ним в убывающем порядке следуют США (21,88%), Германия (10,59%) и новый участник непочетного рейтинга Иран (5,51%).

Источник