RIAA: трекеры и файловые обменники должны использовать проактивные фильтры

RIAA довела до ведома правительства США список сайтов, которые, по мнению правообладателей, должны быть закрыты. В списке перечисляются все крупные трекеры, файловые обменники (такие как RapidShare) и так называемые «варёзники». Американская ассоциация звукозаписывающих компаний признает, что большинство сайтов реагируют на запросы об удалении нелегальных материалов, но также сообщила, что устала от игры «кошки-мышки» с пользователями сайтов, которые повторно загружают файлы, нарушающие авторские права.

В ответ на запрос от Управления торгового представителя США в августе этого года RIAA предоставила список сайтов, которые, по мнению правообладателей, должны быть закрыты.

Американская ассоциация звукозаписывающих компаний и другие правообладатели составляют такой список ежегодно. Таким образом, RIAA помогает правительству задушить BTJunkie, Demonoid, Megaupload и другие пиратские сайты.

Но, не смотря на определённые успехи, пиратство не прекращается.

Именно поэтому RIAA пришлось снова составить список сайтов, которые, по мнению правообладателей, получают прибыль от прямого или косвенного нарушения авторских прав. Документ фокусируется на нескольких файлообменных порталах, включая трекеры, которые описываются как «высокоприоритетные пиратские площадки».

Ассоциация звукозаписывающих компаний признает, что многие из популярных трекеров действительно удаляют ссылки, когда их об этом просят, но эти действия не сильно эффективны, так как пользователи сайтов загружают контент повторно.

«Одна из главных проблем, связанных с применением запросов на удаление для трекеров, заключается в том, что тот же самый нелегальный материал легко и, обычно, очень быстро повторно загружается на сайт», пишет RIAA.

Эта проблема осложняется наличием множества похожих файлов по разным url-адресам. RIAA хочет покончить с этой игрой в «кошки-мышки» и требует, чтобы трекеры предприняли проактивные меры для обнаружения файлов, нарушающих авторские права, до их добавления на сайт.

Больше всех проблем доставляют, по мнению RIAA, такие сайты как The Pirate Bay, isoHunt, Torrentz, KickassTorrents, BitSnoop, SumoTorrent, Torrenthound, BTMon, ExtraTorrent, Fenopy, LimeTorrents и TorrentReactor.

Пиратская бухта описывается как самый ярый пособник нарушению авторских прав, администрация которого, к тому же, не реагирует на просьбы правообладателей. RIAA также информирует правительство о том, что сайт продолжает работать, несмотря на судимости его основателей.

Кроме трекеров RIAA также перечисляет несколько так называемых «варёзников» и файловых обменников. Появление в списке RapidShare особенно удивляет, так как этот файловый обменник за последнее время приложил массу усилий для борьбы с пиратством. 

RIAA предлагает владельцам файловых обменников ввести проактивные фильтры, которые будут отсеивать файлы, нарушающие авторские права. Ассоциация звукозаписывающих компаний упоминает некоторые сервисы, которые уже применяют такую фильтрацию, называя Hulkshare в качестве примера.

Хотя об этом не говорится прямо, по всей видимости, RIAA считает все сайты пиратскими, если на них не используются механизмы проактивной защиты.

В ближайшие месяцы Управление торгового представителя США должно опубликовать свой отчёт о нелегальных рынках. В этом отчёте будет говориться о многих сайтах, упомянутых выше.

Первоисточник.
Перевел Андрей Реуцкий.

Почему монополисты авторского права думают, что могут присвоить результаты чужого труда?

Правообладатели настаивают на мысли, что они могут контролировать результаты чужого труда, например, когда кто-то копирует файл. Это идея оскорбительна и противоречит принципам свободного рынка.

Известный философ Джон Локк однажды сказал, что человек имеет право получать прибыль как результат своего труда.

И это только часть истины. Как только ты продал что-то, то не имеешь права получать прибыль с проданной вещи.

Предприниматель может продавать товары и/или услуги. Если кто-то решил производить и продавать товары, то он имеет право получать прибыль от их продажи, но только до тех пор, пока товар не перейдет к покупателю. Если человек продает услуги, то он продает свое время на оказание этих услуг и получает прибыль за потраченное время ровно до того момента, когда перестает оказывать данную услугу потребителю.

Предприниматель получает прибыль, пока производит товары, на которые есть спрос. Это принцип свободного рынка. Однако монополисты авторского права делают все возможное, чтобы извратить этот простой принцип, требуя длительных монопольных прав на проданный продукт. Свободный рынок так не работает. Это - монополия, и это плохо.
Правообладатели нарушают права собственности, подрывая основы экономики и свободного предпринимательства.
Давайте представим, что у меня есть копия "Мстителей", таких копий много, но конкретно эта - моя. Это моя собственность по всем правилам.

Однако, правообладатели утверждают, что они должны управлять моей собственностью. Это очень странно и оскорбительно. Более того, если я прикладываю свои усилия, чтобы скопировать данный файл, монополисты заявляют, что имеют право контролировать эти действия, как и результат от них. Их высокомерие возмутительно.

Копирование файла зависит от труда многих людей, не только от его создателей. Копирование не возможно без генераторов электричества, производителей проводов, трансформаторов и компьютерных комплектующих и многого другого. Однако эти производители не получают никаких дополнительных отчислений.

Любой может производить товары и получать прибыль, продавая их. Но право собственности на товар заканчивается после его продажи. Так работает свободный рынок. Требование контроля над собственностью, принадлежащей другому человеку и усилиями его труда, глубоко безнравственно.

Первоисточник.Перевел Станислав Кошеляев.